Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали детские иллюстрированные книги, выполненные в жанре виммельбух. Данные издания характеризуются плотным картоном, иллюстрациями, занимающими весь разворот, минимальным текстовым наполнением и большим количеством детализированных изображений, представляющих повседневную жизнь персонажей.
В ходе экспертизы исследовались двенадцать книг со следующими характеристиками:
Целью проведения данной комплексной судебной экспертизы являлось установление оригинальности и самобытности группы авторских произведений. Перед экспертами стояла задача определить, являются ли книги одной серии оригинальными творческими произведениями, или же они представляют собой производные работы, созданные в результате переработки книг другой серии. Сложность заключалась в том, что все исследуемые издания были выполнены в специфичном жанре виммельбух, который предполагает ряд общих художественных приемов. Это требовало от экспертов глубокого анализа особенностей творческой деятельности и методов графического дизайна, чтобы отличить жанровые особенности от признаков заимствования или переработки. Для этого экспертами был проведен детальный сравнительный анализ объектов по ряду формально-стилистических признаков, включая декоративную программу, ритмические и композиционные особенности элементов, а также цветовое решение изображений. Особое внимание уделялось степени свободы графического дизайнера и возможности создания стилизации на основе одного источника, выходя за рамки простого копирования. Экспертиза основывалась на фундаментальных определениях творческой деятельности, содержащихся в "Основах законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 №3612-1) и в научных публикациях, таких как работы В.А. Бухвалова по основам творческой деятельности, а также на разъяснениях Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 5 и Высшего Арбитражного Суда РФ №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Эти нормативы и научные подходы позволили экспертам разграничить случайное сходство и обусловленные жанром элементы от целенаправленной переработки.
В ходе исследования был осуществлен комплексный подход, включающий общенаучные методы, такие как описание и сравнение, а также специализированные методы описания и анализа графических изображений, формально-стилистический и иконографический методы. Эксперты столкнулись с вызовом объективной оценки произведений в жанре виммельбух, где общие структурные и повествовательные элементы могут быть трактованы по-разному. При этом необходимо было учитывать, что в соответствии с регуляторными документами (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ), отсутствие новизны или уникальности само по себе не всегда является свидетельством нетворческого труда. Была проведена кропотливая работа по изучению тождественных и сходных изображений, а также определению степени их сходства с учетом таких специфических особенностей виммельбухов, как представление сцен с высоты птичьего полета, изображение зданий "со снятой стенкой", а также визуальная связь между разворотами. Каждый из аспектов был внимательно изучен, чтобы дать обоснованное заключение относительно наличия или отсутствия признаков оригинальности или же статуса производного произведения. Итоговый анализ был направлен на выявление индивидуальных авторских решений, не свойственных жанру виммельбух в целом, а являющихся уникальным вкладом конкретного автора.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная лингвистическая экспертиза была проведена для анализа содержания печатной статьи «Претензии есть», опубликованной в газете, на предмет наличия негативных сведений об индивидуальном предпринимателе и их влияния на деловую репутацию.
Судебная патентоведческая экспертиза полезной модели, проведенная по определению Арбитражного суда города Москвы, была направлена на установление наличия признаков полезной модели «Индикаторное устройство визуального контроля на воздействие магнитом на приборы учета воды и электроэнергии» по патенту РФ № 138074 в образцах пломб-наклеек.
Судебная автороведческая экспертиза была проведена для установления факта копирования или переработки сценария квеста «1408» (ООО «Лунатека») относительно сценария «Номер в отеле» (ООО «Альянс Инвест»).
Судебная комиссионная автороведческая экспертиза была проведена для анализа текста методического документа, озаглавленного «Количественный химический анализ почв.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.