Экспертиза №43627

Объектами исследования стали техническая документация и патент на полезную модель, относящиеся к сепарации алмазосодержащих материалов. Центральным объектом являлся Сепаратор люминесцентный РМДС-4МП, предназначенный для обогащения сухого алмазосодержащего материала крупностью минус 5 плюс 2мм, минус 2 плюс 1мм. Сепаратор может применяться на предприятиях алмазодобывающей промышленности и предприятиях геологии для исследования проб с целью разведки алмазных месторождений.

Принцип действия сепаратора основан на способности алмазов люминесцировать под воздействием рентгеновского излучения, что отличает их от сопутствующих минералов. Устройство состоит из двух основных частей: отсека сортировки, включающего элементы транспортировки материала, системы возбуждения и регистрации, системы пневмоотсечки, генераторного устройства и сетевого стабилизатора, а также стойки автоматического управления, содержащей электронные блоки.

• Патент на полезную модель RU № 141732 U1 «Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов».
• Схемы электрические принципиальные АА3.396.021 на Сепаратор люминесцентный РМДС-4МП.
• Руководство по эксплуатации АА3.396.021РЭ Сепаратора люминесцентного РМДС-4МП с указанием технических условий ТУ 3132-001-52499635-2004-ЛУ и ОКП 31 3225 7.
• Паспорт, техническое описание и инструкция по эксплуатации ЯАА 3.396.015 ПС (1997 г.).
• Технические условия ТУ 3132-001-52499635-2004 и СТО 4276-001-23308410-2011.

Целью проведения данной патентоведческой экспертизы являлось установление факта использования конкретной продукции — «Сепаратор люминесцентный РМДС-4МП» — признаков полезной модели, защищенной патентом RU № 141732 U1 «Устройство для сепарации алмазосодержащих материалов». Экспертам предстояло провести детальный анализ технической документации, относящейся к сепаратору (руководства по эксплуатации, принципиальные электрические схемы, паспорта и технические условия), и сопоставить выявленные в ней технические решения с формулой полезной модели, изложенной в патенте. Основной сложностью при выполнении работы было обеспечение точности сопоставления между обобщенными формулировками патентной формулы и специфическими техническими особенностями реального устройства. Это требовало не только глубоких знаний в области патентоведения, но и понимания инженерных принципов работы исследуемого оборудования.

В процессе исследования применялся комплексный подход, основанный на теоретическом анализе данных патентного, научно-технического и конъюнктурно-коммерческого характера. Источниками информации служили как материалы, предоставленные судом, так и общедоступные литературные источники и информация из сети Интернет. При проведении анализа эксперты руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности положениями статей 1354 и 1358, которые регулируют объем правовой охраны и условия признания полезной модели использованной. Также учитывались требования ГОСТ Р 15.011-96 «Патентные исследования. Содержание и порядок проведения» и Административного регламента Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Эти нормативные документы устанавливали методические основы для толкования формулы полезной модели и определения ее существенных признаков, что было критически важно для корректного проведения сопоставительного анализа технических решений.