Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом судебной строительно-технической экспертизы являлась крытая стоянка, рассчитанная на 15 автомашин, предназначенная для станции скорой медицинской помощи. В рамках экспертизы проводилась оценка реальной стоимости строительных работ, выполненных на данном объекте в соответствии с условиями заключенного контракта и технической документацией.
В ходе исследования было установлено, что в процессе выполнения строительных работ возникли обстоятельства, связанные с наличием ряда несоответствий проекту, а также расхождений между проектом и сметой. Были выявлены случаи неисполнения или несвоевременного исполнения условий контракта, что повлекло за собой необходимость проведения дополнительных работ, не учтенных в первоначальной сметной документации. Эти нюансы оказывали непосредственное влияние на определение итоговой стоимости выполненных работ.
Основной целью проведения судебной строительно-технической экспертизы стало определение реальной стоимости выполненных работ, предусмотренных контрактом № 0148300019513000111 от 28.04.2014 г. на строительство крытой стоянки для 15 автомашин для станции скорой медицинской помощи. Экспертам предстояло сопоставить фактически выполненные работы с условиями контракта и технической документацией, а также оценить финансовую обоснованность произведенных затрат. Проведение данной экспертизы было обусловлено выявленными в процессе строительства несоответствиями проектной документации, смете, а также неоднократным неисполнением или несвоевременным исполнением условий контракта. Эти факторы привели к необходимости выполнения дополнительных работ, которые не были учтены в первоначальной проектно-сметной документации, но являлись технически необходимыми для завершения всего проекта.
В процессе работы эксперты столкнулись со сложностью анализа обширного объема документации, представленной по делу, включая тома материалов и переписку между сторонами, фиксирующую выявленные проблемы и согласование дополнительных работ. Для формирования объективного заключения применялись общенаучные методы, такие как описание, сравнение и измерение, а также частнонаучные методы. Среди них активно использовались: метод сравнения проектной документации с требованиями нормативной документации, расчётно-аналитический метод для пересчета объемов и стоимости работ, а также метод анализа полученных данных для систематизации информации. Исследование проводилось с учетом действующей нормативной базы, включающей Градостроительный кодекс РФ, Федеральные законы № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности", № 184-ФЗ "О техническом регулировании", № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", а также широкий спектр строительных норм и правил (СП), ГОСТов (ГОСТ Р 53778-2010, ГОСТ 31937-2011) и СНиПов (СНиП II-23-81.*, СНиП 3.04.01-87, СНиП 52-01-2003, СНиП 3.03.01-87, СНиП 2.02.01-83.*) для оценки соответствия выполненных работ установленным требованиям. Дополнительно были задействованы методические пособия по обследованию строительных конструкций и экспертизе оборудования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная материаловедческая экспертиза внутренних деревянных и противопожарных дверей, включающая натурный осмотр объектов в Улан-Удэ, лабораторные испытания образцов методами ИК-спектроскопии и газовой хроматографии.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для комплексной оценки нежилого здания – лабораторного корпуса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 38, корп. 3.
Комплексная оценочная, строительно-техническая экспертиза была проведена по определению Арбитражного суда Самарской области.
Дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена с целью определения объема и стоимости фактически выполненных работ по ремонту придомовой территории к многоквартирному дому.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.