Экспертиза №41547

Объектом судебной почерковедческой экспертизы являлась копия документа, а также ряд сравнительных образцов почерка и подписи. Особенностью основного объекта исследования было то, что он представлен в виде электрофотографической копии, что накладывало определенные ограничения на полноту и категоричность выводов, поскольку копировально-множительная техника могла внести искажения или частичную утрату идентификационных признаков. К дополнительным особенностям можно отнести частичное обрезание поля листа и наличие различных записей и оттисков штампов на документе.

• Копия Решения №2 общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ЮТЭК» от 23.06.2015 года, выполненная на 1 листе белой нелинованной бумаги. Документ содержит машинописный текст, а также изображения подписей и оттисков штампов.
• Свободные образцы подписей и почерка:
  1. Доверенность, составленная 23.09.2014 года.
  2. Спецификация на транспортное средство, приложение к договору купли-продажи от 02.04.2015 года.
  3. Гарантийное соглашение от 02.04.2015 года на транспортное средство.
• Условно-свободные образцы подписей и почерка:
  1. Доверенность от 05.10.2015 года.
  2. Договор банковского (текущего) счета от 17.12.2015 года.
  3. Распоряжение банка на перевод денежных средств от 17.12.2015 года (два документа).
  4. Предупреждение об уголовной ответственности от 14.01.2016 года (два документа).
• Экспериментальные образцы почерка и подписи, отобранные в судебном заседании, выполненные в различных темпах письма.

Основной целью проведения данной судебно-почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписи, расположенной на копии Решения №2 общества с ограниченной ответственностью, датированного 23 июня 2015 года. Перед экспертом стояла задача определить, была ли эта подпись выполнена лицом, чье имя указано, или другим лицом. Экспертиза такого рода является критически важной для разрешения споров, связанных с оспариванием авторства или подлинности документов, что напрямую влияет на юридическую силу этих документов. Сложность работы эксперта заключалась в исследовании не оригинального документа, а его электрофотографической копии. Это обстоятельство существенно ограничивало возможности выявления полного спектра диагностических и идентификационных признаков почерка, поскольку копирование могло повлечь за собой искажение или утрату микропризнаков, а также не позволяло проводить исследование на предмет технической подделки подписи. Для преодоления этих ограничений экспертом применялась типовая методика идентификационного исследования подписи, адаптированная для работы с копиями, с учетом специальных знаний о технологии получения изображений и закономерностях отображения почерковых признаков в копиях.

В процессе исследования применялся комплекс методов, включающий визуальный осмотр, микроскопический анализ с использованием микроскопа МБС-9, а также исследование в ультрафиолетовых и инфракрасных зонах спектра посредством специализированного оборудования, такого как ультрафиолетовая лампа ОЛД-41 и электронно-оптический преобразователь ЭОП КП-2. Также использовались графические и измерительные методы, методы сравнения и качественно-описательный метод. Эти методы позволили выявить особенности красящего вещества, зернистую структуру, рельефность и специфический блеск изображения подписи, подтверждающие её электрофотографическое происхождение. Важным нюансом является то, что при отсутствии оригинала выводы эксперта, даже при наличии достаточного количества сравнительного материала, могут носить вероятностный характер. Пригодность объекта для исследования оценивалась с учетом четкости и ровности штрихов, отсутствия утолщений и прерывистых линий, что позволяло выявить достаточное количество идентификационных признаков почерка, несмотря на форму копии. Для всестороннего анализа сравнительный материал включал свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы подписей и почерка, что обеспечивало репрезентативность и сопоставимость исследуемых признаков.

1. Кем, лицом, чья подпись исследуется, или другим лицом, выполнена подпись от его имени на КОПИИ Решения №2 от 23.06.2015г.?