Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования являлись патент Российской Федерации на полезную модель и образец электрического кабеля, произведенного согласно определенным техническим условиям. Экспертиза сосредоточилась на анализе характеристик кабеля и оценке использования признаков полезной модели, защищенной патентом РФ.
Экспертиза была назначена для всестороннего анализа представленного образца кабеля на предмет его соответствия установленным техническим условиям и для определения степени использования признаков полезной модели, защищенной патентом РФ. В процессе проведения работы эксперты применяли комплекс общенаучных и специализированных методов, включая органолептический метод для внешнего осмотра, метод описания, а также метод сравнения и сопоставительного анализа для детального изучения характеристик объектов. Особое внимание уделялось лабораторным исследованиям, включающим стандартные испытания по утвержденным ГОСТам для проверки физико-механических и электрических параметров кабеля.
Значимым нюансом при работе стало уточнение формулировки второго экспертного вопроса, потребовавшее исключения упоминаний технических условий из контекста патентной защиты для предотвращения некорректного толкования объема правовой охраны полезной модели. Для обеспечения точности и объективности исследования были привлечены аккредитованные испытательные лаборатории. В работе использовались различные нормативные документы и стандарты, включая Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Гражданский кодекс РФ (часть четвертая), Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели, Правила составления, подачи и рассмотрения документов для патента, а также ряд ГОСТов: ГОСТ 2.114-2016, ГОСТ 2.102-2013, ГОСТ IEC 60811-501-2015, ГОСТ IEC 60811-502-2015, ГОСТ 2990-78, ГОСТ 3345-76, ГОСТ 7229-76, ГОСТ 10446-80, ГОСТ 12177-79, ГОСТ 18690-2012, ГОСТ 27893-88, и Правила устройства электроустановок (ПУЭ).
Соответствуют ли предоставленные ответчиком образцы кабеля ТУ 3565-001-24110561-2016?
Используется ли каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы полезной модели, защищенной патентом РФ №47132 «Кабель для систем связи, сигнализации и блокировки» и ТУ 16.К71-353-2005 и ТУ 16.К71-354-2005 в продукте (предоставленных ответчиком образцах кабеля), изготавливаемом обществом с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» на основании ТУ 3565-001-24110561-2016 «Кабели для сигнализации и блокировки с полиэтиленовой изоляцией, с водоблокирующими и водоблокирующими электропроводящими материалами, в пластмассовой и алюминиевой оболочке»?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная оценочная экспертиза, выполненная по определению суда, была направлена на установление стоимости восстановительного ремонта жилого одноэтажного деревянного дома с мансардой и имущества, пострадавшего в результате возгорания.
Судебная инженерно-техническая и товароведческая экспертиза терморегулируемого клапана, артикул DT1P-7H420-AB, предназначенного для системы охлаждения коробки переключения передач автомобиля.
Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки смет на проектные изыскательские работы и локально-сметных расчетов, касающихся строительства высоковольтных линий электропередачи 500 кВ и сопутствующих объектов энергетической инфраструктуры.
Данная дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза была проведена для оценки качества и соответствия выполненных работ по бурению и обустройству артезианской скважины условиям договора № 60 от 30.05.2013 и заявленным в актах приема-передачи объемам.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.