Экспертиза №121851
Завершена в октябре 2022 года
Арбитражный суд Московской области | Дело №А41-17810/2022
ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ", АО "СОГАЗ"
Объект исследования
Аэродромный тягач ДУГЛАС DC12-44–600
Вопросы на экспертизу
- Где расположен очаг пожара аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419?
- Какова причина пожара аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419?
- Имеются ли основания полагать, что пожар аэродромного тягача DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419, произошел в результате естественного износа, постоянного воздействия эксплуатационных факторов (коррозии, эрозии, накипи, кавитации, механического и термического воздействия сторонних частиц, отложений, загрязнений, окалины, шлака и др.), усталости материала, любого воздействия, носящего длительный, постепенный и накопительный характер?
- Определить размер ущерба, причиненного аэродромному тягачу DOUGLAS DC 12-44-600, заводской номер DT 2983/DC 12-600/N 5419, с учетом условий Договора страхования № 1818- 41 МС 1001 от 28.05.2018, а также Правил страхования специальной техники от 26.12.2007 (в редакции от 15.07.2015)?
Вид экспертизы
Экспертиза №45643
Завершена в сентябре 2017 года
Зеленоградский районный суд города Москвы | Дело №2-571/2017
Сенина Л.Н., САО "ВСК"
Место проведения
Московская область, Солнечногорский район, д. Полежайки
Вопросы на экспертизу
- Какова фактическая площадь (с учетом наружных размеров здания) объекта застройки?
- Какова рыночная стоимость объекта страхования (с учетом установленной в первом вопросе фактической площади) на дату заключения договора страхования, на 02.12.2015 г.?
- Какова рыночная стоимость объекта страхования (с учетом установленной в первом вопросе фактической площади) на дату наступления страхового случая, на 02.11.2016 г., с учетом износа за период с 20.12.2015 г. по 02.11.2016 г.?
- Имеются ли годные остатки – оставшиеся после наступления страхового случая части (элементы, узлы, агрегаты и т.п.) застрахованного имущества, которые могут быть использованы по своему функциональному назначению без их ремонта (восстановления)?
- Если годные остатки имеются, то какова их продажная стоимость в данной местности на дату наступления страхового случая?
- Какова действительная рыночная стоимость жилого дома, с учетом износа, по состоянию на дату заключения договора страхования и дату наступления страхового случая?
- Возможно ли восстановление жилого дома?
- Какова стоимость расходов на восстановление жилого дома, с учетом износа на заменяемые части и материалы и без учета расходов на демонтаж и вывоз мусора?
- Имеются либо отсутствуют остатки, годные для дальнейшего использования по назначению после пожара, если имеются, определить их стоимость?
Вид экспертизы
Экспертиза №43842
Завершена в сентябре 2017 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-30271/2017
Бочкарев Олег Геннадьевич, АО "Страховая группа "Уралсиб"
Вопросы на экспертизу
- Какова рыночная стоимость здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату заключения договора страхования 29.03.2016?
- Какова рыночная стоимость восстановления поврежденных и уничтоженных элементов здания молочно-товарной фермы, расположенной по адресу: Ивановская область, Тейковский район, дер. Ширяево, д. 1 на дату пожара 05.07.2016?
- Какова рыночная стоимость оставшихся после пожара 05.07.2016 «годных остатков» (сохранившихся и функционально пригодных элементов здания и материалов из деформированных элементов)?
Вид экспертизы
Экспертиза №41165
Завершена в июне 2017 года
Гагаринский районный суд города Москвы | Дело №2-2091/2017
Чумаков Д.А., Михалевич Д.Л., СНТ "НАРА"
Место проведения
Московская область, Одинцовский район, дер. Чупряково, СНТ «НАРА»
Вопросы на экспертизу
- Какова стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта дома и имущества находящегося в нем.
Вид экспертизы
Экспертиза №34723
Завершена в ноябре 2017 года
Видновский городской суд Московской области | Дело №2-1772/2017
Кострюков А.В., ООО Феникс
Объект исследования
Здание бани площадью 240 кв.м.Место проведения
Московская область, Можайский район, деревня Крылатки, д. 107
Вопросы на экспертизу
- Определить что является причиной пожара с указанием источников возгорания
- Определить пути распространения огня от очагов пожара
- Определить вызвана ли причина пожара неисправностью элементов дымохода
- В случае выявления пожара неисправности дымохода, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации)
- Определить вызвана ли причина пожара неисправностью отопительного котла
- В случае выявления неисправности отопительного котла, указать характер неисправности (производственный брак или нарушение правил эксплуатации)
- Определить вызвана ли причина пожара качеством работ по монтажу (устройству) дымохода (с указанием конкретных нарушений)
- Указать, какие восстановительные работы требовались для устранения причин пожара
- Указать стоимость восстановительных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №16814
Завершена в январе 2016 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-100468/15
ООО "РОМАДА", ООО ДЕКА РУС, ООО Лазерные технологии
Объект исследования
Установка косметологического устройства "Deka", тип "Synchro Repla: One 0.7"
Вопросы на экспертизу
определить
- Какова причина возникновения пожара (внешнее воздействие, либо самовозгорание оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7)?
- Если причиной пожара являлось возгорание оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), определить причину возгорания оборудования.
- Является ли место под оборудованием (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) очагом возникновения пожара, ели не является, определить место начала горения и распространения огня.
- Находилось ли оборудование (аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) в исправном состоянии?
- Могли ли имеющиеся неисправности оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) явиться причиной возгорания?
- Какие обязательные противопожарные меры надлежало учесть при установке, вводе в эксплуатацию аппарата (SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), если были нарушения - установить, какие?
- Если причиной пожара являлся аварийный режим работы оборудования (аппарата SYNCHRO REPLA:Y One 0,7), что являлось основанием для возникновения данного режима.
- Соответствовала ли система электроснабжения в помещении (ателье по улице Революции, 13 Б г. Владикавказ) требованиям инструкции по эксплуатации.
- Использовалось ли оборудование (аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7) по назначению до возникновения пожара?
- Подлежит ли восстановлению аппарат SYNCHRO REPLA:Y One 0,7 после пожара, если подлежит, определить стоимость восстановления.
Вид экспертизы
Экспертиза №10084
Завершена в апреле 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-119868/14
ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ", ООО "СК "ЦЮРИХ"
Место проведения
Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А»
Вопросы на экспертизу
- Имелась ли техническая возможность восстановить здание по адресу: МО, Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А», сгоревшее в результате пожара 22.07.2013 г.?
- Если имелась техническая возможность восстановить сгоревшее здание по адресу: МО, Мытищинский район, д. Коргашино, ул. Центральная, д. 62 «А», то каков размер (сумма) восстановительных расходов на момент возникновения страхового случая, то есть на 22.07.2013 г?
- Какова стоимость остатков указанного здания, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению?