Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №35809

Завершена в мае 2017 года
  • Экспертиза №35809
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела: А36-2037/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/74ea01d6-d13d-49a2-8c54-978e677ee478
Истец: ООО "Технологии комфорта"
Ответчик: Дачное некоммерческое товарищество "Металлург"- 4
Объект: Артезианская скважина
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по бурению артезианской скважины

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №34654

Экспертиза №34654

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-202853/14-26-1590
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9d042b3d-606e-4ca5-ba6e-05fa5269ac56
Истец: ООО "СМП"
Ответчик: ОАО "МСУ-1"
Объект: Реконструкция подъездов от автомобильной дороги «М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийская к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 «подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение объема, качества и стоимости фактически выполненных работ
Экспертиза №27476

Экспертиза №27476

Завершена в сентябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-5252/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a37734d2-59d2-4e0a-bded-0b0bac1afbde
Истец: ОАО "НК "Роснефть"
Ответчик: ООО "НГСК"
Объект: Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.
Экспертиза №26454

Экспертиза №26454

Завершена в марте 2017 года
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-200/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/2085fbff-026d-4c54-8542-2313fa05c23d
Истец: ООО Стройдоральянс
Ответчик: Администрация МО СП село Совхоз Боровский Боровского района
Объект: Придомовая территория к многоквартирному дому №25 по ул. Центральная в селе Совхоз "Боровский"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем и стоимость фактически выполненных работ по ремонту придомовой территории к многоквартирному дому.
Экспертиза №25703

Экспертиза №25703

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-70817/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/09bd5240-7dd7-459f-917d-6a79ae7568b5
Истец: ТСН "Правый берег"
Ответчик: ООО "Недаркал", ИП Шохин Денис Евгеньевич
Объект: Автостоянки на 36 и 18 машиномест по адресу: Московская область, г.о. Химки, ул. Юннатов, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010313:9.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить обладают ли строения на территории автостоянки признаками объектов капитального строительства, привело ли создание автостоянок к расширению возможностей функционального использования тех частей земельного участка на которых они расположены
Экспертиза №24532

Экспертиза №24532

Завершена в ноябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Московской области
Номер дела: А41-101120/15
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/ceaabc46-01a2-4919-bf7d-bf00f001db5c
Истец: ООО "Волекс"
Ответчик: ООО "ДТС-Механизация"
Адрес: Московская область, г. Красногорск, бульвар Строителей, д. 1. территория комплекса Правительства Московской области
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить объем, стоимость, недостатки и стоимость их устранения работ по укладке рулонного газона.
Экспертиза №23501

Экспертиза №23501

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд Иркутской области
Номер дела: А19-299/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/6c2aef0d-f994-49f6-9dd5-a3b133b84046
Истец: ЗАО "КАТА"
Ответчик: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска
Адрес: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка ЛПК
Объект: Ремонтно-механические мастерские в блоке с гаражом и бытовыми помещениями общей площадью 3039,6 кв. м
Цель экспертизы (вопросы на исследование):
  1. Определить соответствует ли объект требованиям строительных норм и правил? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.
  2. Определить соответствует ли объект требованиям пожарной безопасности? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.
  3. Определить соответствует ли объект природоохранным нормам и правилам? В случае несоответствия указать выявленные нарушения; указать, влияют ли они на безопасность объекта, могут ли повлечь нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, создать угрозу жизни и здоровью граждан.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!