Экспертиза №46766

Объектами исследования выступали два экземпляра договора поставки, представленные сторонами судебного разбирательства. Документы подверглись тщательному анализу с целью выявления особенностей их изготовления и возможных изменений. В ходе экспертизы были исследованы характеристики бумаги, особенности печати текстов, а также состояние реквизитов, таких как подписи и оттиски печатей.

В процессе исследования были обнаружены различия в способах скрепления листов документов, тональности бумаги, а также в микроструктуре печатных знаков, что потребовало углубленного сравнительного анализа каждого элемента.

• Договор поставки № НН-64 от 19.10.2015г. (экземпляр истца), 4 листа белой нелинованной бумаги формата А4, скрепленный металлической скобой №12.
• Договор поставки № НН-64 от 19.10.2015г. (экземпляр ответчика), 4 листа белой нелинованной бумаги формата А4, скрепленный металлической скобой №10.

Проведение данной технико-криминалистической экспертизы документов было обусловлено необходимостью всестороннего исследования представленных договоров поставки с целью выявления возможных фальсификаций. Перед экспертом стояла задача определить, использовались ли одни и те же знакопечатающие устройства для создания текстовой части обоих экземпляров документов. В рамках этой цели проводился детальный анализ микроструктуры печатных знаков, магнитных свойств тонера, а также общих топографических характеристик размещения текстов на листах. Этот этап работы требовал применения специализированного оптического оборудования, такого как микроскоп МБС-9 и увеличительные лупы, а также ультрафиолетовых и инфракрасных источников для исследования люминесценции штрихов. Экспертиза основывалась на положениях Федерального закона «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированных методиках исследования вещественных доказательств.

Дополнительно, эксперт столкнулся с задачами по установлению факта замены листов в договорах и возможного внесения изменений в их текстовое содержание. Сложности заключались в детальном сравнительном анализе внешне схожих документов, что требовало применения спектрального анализа, магнитооптических методов с прибором «МАГ-2» для изучения тонера, а также точных измерительных инструментов, таких как штангенциркуль и линейка. Было проведено изучение следов скрепления листов, размерных данных бумаги и её цветовой тональности для выявления несоответствий. Анализ текста включал исследование особенностей переносов слов, формулировок абзацев и других типографских признаков, которые могли указывать на редактирование. Работа выполнялась в соответствии с типовой методикой «Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов» и другими профильными научными источниками.

1. На одном или разных знакопечатающих устройствах (принтере) выполнены печатные тексты Договора поставки № НН-64 от 19.10.2015г., предоставленных истцом и ответчиком?
2. Производилась ли замена листов в Договоре поставки № НН-64 от 19.10.2015г., заключенном между сторонами, в экземпляре истца и экземпляре ответчика?
3. Вносились ли изменения в текст Договора поставки № НН-64 от 19.10.2015г., заключенном между сторонами, в экземпляре истца и экземпляре ответчика?