Московский городской суд | Дело №33-15857
Объект исследования
Объектом судебной экспертизы являлся кредитный договор № 0856/2006-АК от 07 апреля 2006 г. Документ был представлен в виде четырех листов формата А4, скрепленных металлической скрепкой. Текст договора был нанесен печатным способом красящим веществом черного цвета. Важной особенностью для исследования стало наличие на всех страницах подписей, выполненных красящим веществом синего цвета различных оттенков, а также цифровых и кратких рукописных записей, расположенных в разных частях страниц. На четвертой странице присутствовало изображение оттиска круглой печати "Для договоров", принадлежащей АКБ «СОЮЗ».
Подписи, подлежащие исследованию, характеризовались значительным объемом, что позволило провести всесторонний анализ. Особенности расположения и контекста каждой подписи были учтены в ходе работы эксперта.
- подпись от имени предполагаемого заемщика внизу 1-ой страницы над печатным словом «заемщик»
- подпись от имени предполагаемого заемщика внизу 2-ой страницы над печатным словом «заемщик»
- подпись от имени предполагаемого заемщика внизу 3-ой страницы над печатным словом «заемщик»
- подпись от имени предполагаемого заемщика в середине 4-ой страницы над печатным словом «заемщик»
- подпись от имени предполагаемого заемщика внизу 4-ой страницы над печатным словом «заемщик»
Город
Цель экспертизы
Целью проведенной судебной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписей в кредитном договоре. Перед экспертом стояла задача определить, были ли оспариваемые подписи в документе выполнены лицом, указанным как заемщик, или другим человеком. В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, основной из которых стала значительная вариативность и несопоставимость по времени выполнения первоначально предоставленных свободных и экспериментальных образцов подписи предполагаемого исполнителя. Это обстоятельство потребовало направления ходатайства в Московский городской суд о предоставлении дополнительных материалов, что привело к временному приостановлению процесса экспертизы. Впоследствии были получены дополнительные образцы, но их вариативность также ставила под сомнение их полную достоверность. В результате эксперт принял решение использовать изображения подписей из копий других документов, максимально сопоставимых по времени выполнения, в качестве сравнительного материала для обеспечения полноценного и объективного анализа.
В ходе исследования был применен комплекс методов судебного почерковедения, включающий детальный сравнительный анализ общих и частных признаков почерка и подписей, подлежащих исследованию, с предоставленными образцами. Эксперты использовали специализированное оптическое оборудование, такое как микроскоп МБС-10 и телевизионная спектральная система ТСС-3Ц, для тщательного изучения морфологических особенностей подписей, а также для выявления возможных признаков применения технических средств. Работа проводилась с учетом устоявшихся методологических рекомендаций, изложенных в специализированных пособиях по судебно-почерковедческой экспертизе, таких как "Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов" и "Альбом общих признаков подписи". Важным нюансом стало исследование не только самих графических элементов, но и определение таких характеристик, как четкость, степень выработанности почерка, темп и координация движений, конструктивная сложность, а также форма и направление линий основания подписей. Это позволило создать полную картину почерковых объектов для последующего всестороннего сравнительного анализа.
Вопросы на исследование
- Кем выполнены подписи от имени предполагаемого заемщика на всех страницах Кредитного договора № 0856/2006-АК от 07 апреля 2006 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №3294
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-182906/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2567
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-132746/2012
Аннотация
Проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза, направленная на установление давности составления заявления о зачете встречных однородных требований. В рамках исследования эксперты анализировали подписи и оттиски печатей, используя передовые физико-химические методы, такие как тонкослойная хроматография и метод влажного копирования. Целью работы было определить, были ли реквизиты нанесены на документ в указанную дату 28 декабря 2011 года или существенно позднее, а также выявить возможные внешние воздействия, которые могли бы повлиять на процесс старения чернил и затруднить датирование. Экспертиза позволила оценить хронологию создания ключевых элементов документации, что является важным фактором в судебном разбирательстве.
Вид экспертизы
Экспертиза №1888
Арбитражный суд Приморского края | Дело №А51-22658/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1462
Арбитражный суд Республики Марий-Эл | Дело №А38-2661/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1860
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-59404/13
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1424
Арбитражный суд Воронежской области | Дело №А14-12745/2012
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №1645
Четвертый арбитражный апелляционный суд | Дело №А78-2342/2013
Аннотация
Была проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза документов, направленная на установление хронологической последовательности нанесения различных элементов – печатных текстов, рукописных подписей и оттисков печатей – на ключевых юридических документах, которые являлись предметом арбитражного спора. Исследование выполнялось по Определению Четвертого арбитражного апелляционного суда города Читы. Объектами исследования послужили Протокол Общего собрания участников общества и титульный лист Устава общества. Эксперты применили комплексный подход, включающий высокоточное микроскопическое исследование пересечений штрихов с использованием специализированных оптических приборов, таких как микроскоп МБС-10 и экспертный комплекс "Ультрамаг-С6". Анализировались физические и морфологические особенности красящих веществ, методы их нанесения (электрофотографическая печать, чернила), а также взаимодействие слоев для однозначного определения, какой элемент был выполнен на документе первым. Примененные методики позволили установить техническую подлинность и последовательность создания отдельных частей документов.
