Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами исследования выступали документальные материалы и цифровые носители информации, относящиеся к процессу разработки и внедрения комплексной автоматизированной информационной системы на базе «1С:Предприятие 8». Эти объекты позволили экспертам проанализировать ход выполнения работ, соответствие их требованиям технического задания и оценить фактическое состояние проекта. Особенностью представленных цифровых объектов стало наличие различных редакций баз данных, что требовало дополнительного анализа их состояния и содержания.
Перечень исследованных объектов:
Исследуемая информационная система представляет собой комплексное решение на базе «1С:Предприятие 8», ориентированное на автоматизацию бухгалтерского, налогового, управленческого, складского и кадрового учета. Система должна была консолидировать данные для подготовки отчетности и включать функционал для взаимодействия с другими системами посредством XML-файлов. Архитектура системы предусматривала использование двух разделенных баз данных, основой которых являются типовые решения «1С: Бухгалтерия КОРП» и «1С: Зарплата и управление персоналом».
Целью проведения компьютерно-технической экспертизы являлось всестороннее исследование объема оказанных услуг по первой очереди договора на внедрение информационной системы на базе «1С:Предприятие 8». Экспертам предстояло определить, соответствует ли фактически выполненный объем работ требованиям к качеству, установленным для данного вида услуг и отраженным в техническом задании, а также оценить потребительскую ценность достигнутых результатов. Дополнительно требовалось установить стоимость выполненного на тот момент объема работ, основываясь на представленной документации и анализе фактического состояния проекта.
В процессе выполнения работы эксперты столкнулись с необходимостью анализа большого объема документации, включая договор, техническое задание, упрощенные технические спецификации, а также цифровые материалы, представленные на CD и DVD дисках. Одной из сложностей стало наличие различных редакций информационных баз, что потребовало тщательного сопоставления и анализа их содержимого. Применялись специализированные методы, такие как документальная проверка, классификация выявленных замечаний по проекту с определением их критичности, а также оценка объема и стоимости работ. Важным аспектом было использование ГОСТ 34.003-90 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Термины и определения», который служил нормативной базой для оценки автоматизированной системы. Также был проведен анализ потребительской ценности незавершенного проекта, что включало экспертную оценку текущего состояния информационной системы. Было уточнено, что вопрос, поставленный судом, содержал опечатку в дате договора, и что термины "оказанные услуги" и "выполнение работ" в контексте данного исследования рассматривались как синонимичные.
Определить объем оказанных услуг по первой очереди согласно Договору № РЮ-7/13 от 13 августа 2015 г., соответствует ли данный объем качеству, предъявляемому требованиям к данным видам услуг (потребительская ценность), установить стоимость выполненного объема?
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза, назначенная Арбитражным судом Тюменской области, направленная на установление возможности подписания акта о приемке выполненных работ электронной цифровой подписью с удаленным доступом, и определение лица, осуществившего подписание.
Судебная компьютерно-техническая экспертиза была проведена по поручению Арбитражного суда города Москвы с целью оценки объема, стоимости и качества работ по разработке и внедрению подсистемы автоматизированной системы планирования ресурсов и управленческой отчетности (П АСПРУО), реализованной на платформе 1С:Предприятие 8.
Судебная фототехническая и компьютерно-техническая экспертиза была проведена для установления дат создания и фактов корректировки десяти печатных фотоснимков и трех цифровых фотоизображений (DSC_1378, DSC_1612, DSC_1625), а также лазерного компакт-диска, содержащего указанные файлы.
Судебная компьютерно-техническая и видеотехническая экспертиза была проведена для анализа цифровых доказательств, представленных на двух флеш-накопителях.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.