Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-9935/2014
Объект исследования
Предметом экспертного исследования стала копия договора поручительства, а также различные образцы подписи для сравнения, представленные в виде копий и оригиналов рукописных документов. Особенностью объектов являлось то, что основной исследуемый документ был представлен в виде электрофотографической копии, что потребовало применения специализированных методик, учитывающих потенциальные искажения и ограничения, присущие таким носителям.
- Копия Договора поручительства № 44/11 от 03 октября 2011 г., выполненная на 2 листах белой нелинованной бумаги формата А4, содержащая изображения подписей и рукописных расшифровок.
- Свободные образцы подписи из следующих документов:
- Копия Решения Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью (дата: 14 октября 2011 г.).
- Копия Договора (Заявка на открытие банковских счетов) (дата: 29 января 2012 г.).
- Копия первой страницы Паспорта гражданина Российской Федерации.
- Копия Договора банковского счета (дата: 11 февраля 2011 г.).
- Рукописное Заявление в налоговый орган от 28 ноября 2011 г., предоставленное в качестве свободного образца почерка.
- Экспериментальные образцы подписи (157 шт.), выполненные на 3-х листах белой бумаги формата А4 в положении сидя и стоя.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписей, расположенных в графе «Поручитель» в копии Договора поручительства, а именно — были ли они выполнены лицом, от имени которого они значатся, или иным лицом. Эта задача требовала детального сравнительного анализа графических признаков исследуемых подписей с представленными образцами для исключения или подтверждения их принадлежности.
В процессе работы эксперты столкнулись с рядом сложностей, основной из которых было исследование подписей по их изображениям в электрофотографических копиях. Подобные копии могли содержать искажения, снижать информативность отдельных признаков и требовали особого внимания при оценке устойчивости и существенности выявленных графических характеристик. Для преодоления этих трудностей применялись специализированные методики судебно-почерковедческой экспертизы малообъемных почерковых объектов и подписей, а также методические рекомендации по работе с электрофотографическими копиями, опубликованные в бюллетенях и научных журналах. Использовались методы сравнительного анализа почерковых признаков, микроскопические исследования для выявления деталей штрихов и их структуры, что позволило выявить как общие, так и частные признаки почерка и подписи. Работа велась с учетом таких нормативных документов и методических пособий, как «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Выпуск 3. Методика исследования подписей» (М., РФЦСЭ, 1997), а также информационные письма о производстве экспертиз по электрографическим копиям.
Вопросы на исследование
- Кем, указанным лицом или другим лицом исполнены подписи (пять подписей), расшифрованные как «Поручитель» в Договоре поручительства № 44/11 от 03.10.2011 г.? (Вопрос дан в редакции инициатора исследования)
- Кем, указанным лицом или другим лицом, выполнены подписи от его имени, изображения которых расположены в строках «Поручитель» на всех страницах копии Договора поручительства № 44/11 от 03 октября 2011 г.? (Вопрос поставлен в редакции эксперта без изменения смыслового содержания)
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №4701
Ленинский районный суд города Владимира | Дело №2-1209/2014 ~ М-534/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №6129
Арбитражный суд Калужской области | Дело №А23-3187/2014
Аннотация
Судебная почерковедческая экспертиза по протоколу общего собрания участников ООО «Трест Оргтехстрой» от 31.03.2014 года была проведена с целью установления исполнителей двух подписей. В процессе работы экспертами осуществлялся детальный сравнительный анализ исследуемых подписей с обширным массивом свободных и экспериментальных образцов почерка предполагаемых лиц. Использовались методы визуального исследования, микроскопии и видеоспектрального анализа для выявления общих и частных признаков почерка, а также для обнаружения возможных признаков подражания или необычных условий выполнения. Экспертиза позволила комплексно оценить все почерковые характеристики представленных материалов для дачи обоснованных заключений.
Вид экспертизы
Экспертиза №4407
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-19387/2014
Аннотация
Представленная судебная почерковедческая экспертиза была проведена с целью установления исполнителя изображений подписей в ряде документов юридического лица. В рамках исследования экспертами был выполнен детальный сравнительный анализ общих и частных почерковых признаков, выявленных в исследуемых изображениях подписей, с предоставленными образцами почерка предполагаемого исполнителя. Работа осуществлялась с использованием методов визуального и микроскопического исследования представленных копий. Особое внимание уделялось выявлению признаков необычного исполнения подписей. Значительной особенностью данной экспертизы являлась работа исключительно с электрографическими копиями документов, что накладывало определенные ограничения на глубину анализа некоторых признаков и возможности оформления категорических выводов, несмотря на достаточно высокое качество предоставленных изображений. Эксперты также учитывали краткость рукописных записей, что является частой проблемой в почерковедческих исследованиях.
Вид экспертизы
Экспертиза №5073
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-12651/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №4681
Московский городской суд | Дело №33-15857
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №3294
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-182906/2013
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №2567
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-132746/2012
Аннотация
Проведена судебная технико-криминалистическая экспертиза, направленная на установление давности составления заявления о зачете встречных однородных требований. В рамках исследования эксперты анализировали подписи и оттиски печатей, используя передовые физико-химические методы, такие как тонкослойная хроматография и метод влажного копирования. Целью работы было определить, были ли реквизиты нанесены на документ в указанную дату 28 декабря 2011 года или существенно позднее, а также выявить возможные внешние воздействия, которые могли бы повлиять на процесс старения чернил и затруднить датирование. Экспертиза позволила оценить хронологию создания ключевых элементов документации, что является важным фактором в судебном разбирательстве.