Десятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А41-49018/2012
Объект исследования
Объектом судебной технической экспертизы являлся документ – Приложение № 5 к договору № 2408 от 24 августа 2011 г., составленное 24 августа 2011 г.
Документ представляет собой один лист белой нелинованной бумаги формата А4. Текстовая часть документа выполнена печатным способом с использованием красящего вещества чёрного цвета. Под основным текстом документа расположены подписи от имени соответствующих лиц и краткая цифровая рукописная запись, обозначающая дату. В местах, предназначенных для расположения печатей, имеются изображения оттисков простых круглых печатей, принадлежащих ООО «Автотерминал» и ООО «ПРАКТИК Инжиниринг», выполненных красящим веществом синего цвета различных оттенков. В правом верхнем углу Приложения присутствует краткая цифровая рукописная запись, соответствующая сквозной нумерации страниц, выполненная синим красителем.
- Приложение к договору: № 5 к договору № 2408 от 24 августа 2011 г.
- Формат: Лист белой нелинованной бумаги А4
- Текст: Печатный, черное красящее вещество
- Рукописные элементы: Подписи, цифровая запись даты
- Оттиски печатей: Простые круглые печати ООО «Автотерминал» и ООО «ПРАКТИК Инжиниринг», синее красящее вещество
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения данной технической экспертизы было установление фактической даты подписания Приложения № 5 к договору № 2408 от 24 августа 2011 г. и определение, соответствует ли эта дата той, что указана непосредственно в документе. Для достижения этой цели перед экспертами стояла задача провести комплексное исследование представленного документа, в частности, изображений оттисков печатей, находящихся на нем. Особая сложность заключалась в том, что экспертное исследование должно было проводиться исключительно неразрушающими методами, поскольку разрешение на использование разрушающих методов не было предоставлено. Это потребовало применения тщательно подобранных методик, позволяющих получить максимум информации без повреждения оригинала документа.
В процессе выполнения работы экспертами были применены такие методы, как визуальный осмотр, микроскопическое исследование с различными увеличениями, а также исследование в различных зонах спектра, включая ультрафиолетовые и инфракрасные лучи. Ключевым этапом стало сравнительное сопоставление признаков спорных оттисков печатей с образцами тех же печатей, полученными из документов, даты создания которых не вызывали сомнений. В ходе анализа выявлялись общие и частные признаки печатей, особенности распределения красящего вещества, четкость границ штрихов и наличие эксплуатационных дефектов, которые могли бы указывать на использование печати в определенный период времени. Эксперты также исследовали технологию изготовления удостоверительных печатных форм (УПФ) на основании морфологических характеристик штрихов, что позволило уточнить контекст использования и деградации печатей. Эти методики были использованы для определения возможных временных изменений в оттисках и соотнесения их с датой, указанной в исследуемом Приложении.
Вопросы на исследование
Когда было подписано Приложение № 5 к договору № 2408 от 24 августа 2011 г., составленное 24 августа 2011 г.?
Соответствует ли дата подписания Приложения № 5 к договору № 2408 от 24 августа 2011 г., составленного 24 августа 2011 г., дате, указанной в нем? Если нет, то в какой период времени оно пописано?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №9338
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-112190/14
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №10480
Арбитражный суд Республики Алтай | Дело №А02-2339/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №9553
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-14657/2013
Аннотация
Была проведена судебная экспертиза давности создания документах с целью установления фактического времени выполнения рукописных записей (подписей) и оценки их соответствия датам, указанным в пяти предоставленных документах. В ходе исследования эксперты провели комплексное изучение агентского договора, отчета о его выполнении, акта приема-передачи здания, справки о стоимости работ и акта о приемке выполненных работ. Для этого применялись визуальный и микроскопический осмотр в различных режимах освещения, спектральный анализ, а также высокоточное инструментальное исследование методом газо-жидкостной хроматографии (ГЖХ) с использованием термодесорбции летучих компонентов из штрихов. Данный подход позволил анализировать химический состав чернил и динамику испарения растворителей, что является ключевым для определения давности реквизитов документа и выявления возможных признаков искусственного старения. Экспертиза направлена на разрешение спорных вопросов относительно временного аспекта создания документов.
Вид экспертизы
Экспертиза №9100
Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-1966/2014
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №8128
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры | Дело №2-7614/2014
Аннотация
Настоящая судебно-криминалистическая экспертиза была проведена для установления давности создания реквизитов документа – договора займа от 10 октября 2012 года. В рамках исследования проводилось детальное изучение печатного текста, подписи и оттиска печати, присутствующих на документе. Работа включала визуальный и микроскопический анализ, исследование в различных зонах спектра, а также применение газо-жидкостной хроматографии (ГЖХ) для определения летучих компонентов в штрихах. У экспертов была необходимость в использовании частично разрушающих методов исследования, что потребовало получения соответствующего разрешения суда. Исследование было направлено на определение соответствия фактического времени нанесения реквизитов дате, указанной в документе.
Вид экспертизы
Экспертиза №7987
Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-3766/2014
Аннотация
Вид экспертизы
