Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-156497/18-159-1188
Объект исследования
Объектами исследования являлись два экземпляра Договора купли-продажи №12/06/15 от 12 июня 2015 года, предоставленные участвующими сторонами. Эти документы были исследованы с целью установления их подлинности и возможных модификаций.
Оба комплекта документов были выполнены на листах белой нелинованной бумаги формата А4, текст нанесен с одной стороны. При исследовании каждого экземпляра были выявлены специфические особенности, связанные со способом печати, скреплением листов и наличием признаков модификации.
- Договор 1 (экземпляр истца):
- Состоит из трех листов бумаги формата А4 и Приложения (Акт приема-передачи).
- Печатный текст выполнен с использованием знакосинтезирующего печатного устройства черным красящим веществом.
- Подписи на документах выполнены фиолетовым красящим веществом.
- Оттиски круглой печати нанесены светло-синим красящим веществом.
- Листы были скреплены металлической скобой светло-серого цвета.
- Выявлены специфические загрязнения по правому краю листов.
- Договор 2 (экземпляр ответчика):
- Состоит из трех листов бумаги формата А4 и Приложения (Акт приема-передачи).
- Печатный текст выполнен с использованием знакосинтезирующего печатного устройства черным красящим веществом.
- Подписи на документах выполнены темно-синим или синим красящим веществом.
- Оттиски круглой печати нанесены синим или светло-фиолетовым красящим веществом.
- Листы были скреплены металлической заклепкой-кольцом золотистого цвета с продетой белой нитью, концы которой завязаны в узел и запечатаны отрезком бумаги с оттиском штампа "Прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью".
- На отрезке бумаги имелась запись о количестве листов и подпись.
Город
Цель экспертизы
Целью проведения данной судебно-технической экспертизы документов являлось детальное исследование двух экземпляров Договора купли-продажи для установления обстоятельств их создания и определения наличия возможных модификаций. Экспертам было необходимо установить, на одном или разных печатающих устройствах были выполнены листы представленных документов, а также соответствовало ли время изготовления текста первой страницы договора указанной на ней дате. Дополнительно экспертами ставился вопрос о соответствии времени изготовления текста первой страницы времени изготовления текста второй страницы в каждом из экземпляров договора. Важным аспектом исследования было выявление фактов замены листов в предоставленных документах.
В процессе выполнения работы эксперты сталкивались со сложностью дифференциации тонких печатных характеристик, которые могли указывать на использование различных устройств или последующие изменения в документах, невидимые невооруженным глазом. Для решения поставленных задач применялись разнообразные методы исследования, включая визуальный осмотр, микроскопический анализ (с использованием микроскопов МБС-9 и Levenhuk DTX 90), спектральный анализ в ультрафиолетовых и инфракрасных диапазонах (с применением приборов ОЛДД-01 и ЭОП КП-2), магнитно-оптическое исследование (прибор «Ультрамаг МАГ-2»), а также измерительные и сравнительные методы. Особое внимание уделялось анализу микроструктуры штрихов, магнитных свойств тонера, топографических признаков размещения текста, следов узлов и механизмов печатающих устройств. Проверяемые элементы касались как общих свойств документов, так и специфических характеристик, таких как способ крепления листов, наличие дефектов печати, зернистость тонера, плотность штрихов, характер закрепления тонера на бумаге. Проведение экспертизы осуществлялось с учетом типовых экспертных методик исследования вещественных доказательств и специализированной литературы по технико-криминалистической экспертизе документов.
Вопросы на исследование
- На одном или разных печатающих устройствах (принтерах) выполнены листы представленного на исследование истцом и ответчиком договора купли-продажи №12/06/15 от 12 июня 2015 года?
- Соответствует ли время изготовления (печати) текста первой страницы договора купли-продажи №12/06/15 от 12.06.2015 г., представленного истцом и ответчиком на печатающем устройстве (принтере) дате, указанной на этой странице?
- Соответствует ли время изготовления текста первой страницы договора купли-продажи №12/06/15 от 12.06.2015 г., на печатающем устройстве (принтере) времени изготовления текста второй страницы договора купли-продажи №12.06.15 г., предоставленного истцом и ответчиком?
- Производилась ли замена листов в экземпляре истца и в экземпляре ответчика Договора купли-продажи №12/06/15 от 12.06.2015 г.?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №70136
Ленинский районный суд города Смоленска | Дело №2-4272/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №41512
Промышленный районный суд города Смоленска | Дело №11-1/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №61120
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-18807/18-159-161
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №61684
Истринский городской суд Московской области | Дело №2-2578/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №61286
Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-604/2018
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №59720
Норильский городской суд Красноярского края | Дело №2-1209/2018 ~ М-735/2018
Аннотация
Судебная фототехническая экспертиза была проведена для установления наличия или отсутствия признаков монтажа в изображениях документа. Объектами исследования стали одно физическое изображение расписки на бумажном носителе и три цифровых фотоизображения аналогичного документа, извлеченные из памяти смартфона. В ходе работы использовались методы качественно-описательного и сравнительного анализа, а также детальное изучение EXIF-данных цифровых файлов. Была проведена визуальная оценка распределения шумов, освещенности и люминесцентных характеристик, а также сопоставление текстовых и рукописных реквизитов, что позволило выявить потенциальные несоответствия и определить целостность представленных графических материалов.
Вид экспертизы
