Экспертиза №81463

Объектами исследования выступали многочисленные документы, содержащие рукописные записи и подписи, а также специально отобранные образцы подписей для сравнительного исследования. Основное внимание было уделено подписи, расположенной в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Особенности объектов заключались в необходимости тщательного анализа мелких элементов подписи и выявлении возможных "сбивающих" факторов или признаков необычного исполнения.

• Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, содержащий спорную подпись.
• Ряд актов, датированных концом 2018 и началом 2019 года, в количестве нескольких десятков экземпляров.
• Несколько договоров об оказании платных дополнительных образовательных услуг и услуг по проведению занятий по физической культуре и спорту, различных годов заключения.
• Приложения к договорам об оказании платных образовательных услуг.
• Экспериментальные образцы подписи Лица 1, выполненные в различных условиях и количествах, на нескольких листах.

Целью проведения судебной почерковедческой экспертизы являлось установление конкретного исполнителя подписи, выполненной от имени Лица 1, в разделе договора об обязательном пенсионном страховании. Перед экспертами стояла задача определить, была ли эта подпись выполнена непосредственно Лицом 1, чьи образцы подписей были предоставлены для сравнения, либо другим лицом. Актуальность данного исследования заключалась в разрешении спорной ситуации, связанной с юридической действительностью документации. Эксперты детально анализировали малейшие особенности исследуемой подписи в сравнении с представленными образцами, стремясь выявить идентификационные и диагностические признаки почерка.

В процессе выполнения работы экспертам приходилось преодолевать сложности, характерные для исследования кратких и простых подписей, а также подписей, выполненных под действием так называемых "сбивающих" факторов. В исследуемой подписи были выявлены признаки необычного письма, такие как фрагментарное нарушение координации движений, неравномерная дифференциация нажимных характеристик, снижение темпа письма, наличие тупых точек начала и окончания движений, мелкая извилистость прямолинейных элементов, немотивированные отрывы пишущего прибора и другие. Для решения поставленных задач применялись качественно-описательные, графические методы, а также метод сравнительного описания, основанные на традиционной методике исследования почерка и подписей, подробно описанной в специализированной литературе. В частности, использовались принципы, изложенные в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также методические основы, представленные в работах В.Ф. Орловой, Н.В. Дутовой, П.М. Кошманова и других экспертов в области судебной почерковедческой экспертизы. Эта работа требовала высокой квалификации и использования современного оборудования, включая специализированные микроскопы и увеличительные лупы.