Экспертиза №80399
Судебная экспертиза давности создания документа (химическая экспертиза документов) по определению соответствия даты, указанной в соглашении о расторжении дилерского договора, его фактическому возрасту.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
В рамках экспертизы анализировался документ, названный "Договор дарения денег", имеющий ключевое значение для определения обстоятельств гражданского дела, связанных с его датой составления и подлинностью подписей.
Цель проведения комплексной судебной экспертизы заключалась в установлении соответствия даты, указанной в договоре дарения (12 июля 2013 года), истинному возрасту документа, а также определении фактического периода времени его составления. Помимо этого, перед экспертами ставилась задача идентификации лица, выполнившего подпись в графе «Подписи сторон. Даритель». Для достижения этих целей был применен комплекс научно обоснованных методов исследования. Для установления давности создания документа использовался метод газожидкостной хроматографии (ГЖХ) с термодесорбцией, позволяющий анализировать летучие органические растворители, такие как 2-феноксиэтанол, содержащиеся в красящих веществах штрихов. Этот подход основан на динамике естественного старения чернил, при которой концентрация растворителей со временем уменьшается. Дополнительно проводились визуальный и микроскопический осмотр объектов с использованием специализированного оборудования, а также тонкослойная хроматография (ТСХ) и УФ-спектроскопия для детального изучения состава красителей, их идентификации и подтверждения пригодности проб для дальнейшего химического анализа. Определение относительного содержания растворителя в штрихе требовало проведения повторных измерений в течение определенного временного интервала для моделирования процесса старения.
Проведение экспертизы столкнулось с рядом методологических и технических нюансов. Так, при анализе давности создания документа эксперты должны были убедиться в отсутствии признаков агрессивного воздействия (термического, светового, механического или химического), которые могли бы искусственно исказить процесс старения чернил. Для этого осуществлялось детальное микроскопическое исследование штрихов и бумаги в прямом, косопадающем свете и УФ-лучах. Особенностью стало то, что печатный текст, выполненный электрофотографическим способом, был признан непригодным для исследования давности по причине отсутствия в нем летучих растворителей, необходимых для применения ГЖХ. Кроме того, пробы-вырезки штрихов одной из подписей оказались непригодными для определения времени их проставления из-за малого количества растворителя и высокого фонового уровня сигналов от продуктов термодесорбции бумаги, что затруднило получение количественной характеристики. Необходимость формирования представительных проб (не менее трех, сопоставимых по интенсивности и толщине) из штрихов ограниченной длины также представляла собой вызов. Экспертная работа проводилась в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и методическими рекомендациями «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанными ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.