Почерковедческая экспертиза подписей в документах в Москве №66199

Подписи в договоре о передаче исключительных прав, заявлении и деловом письме стали предметом спора. Требовалось проверить, подписал ли эти документы указанный в них человек или подписи поставило другое лицо. Для сравнения эксперты получили подписи из обычных и процессуальных документов, а также образцы, выполненные специально для экспертизы.

• Договор о передаче исключительных прав — 3 листа и одна спорная подпись.
• Заявление о регистрации передачи прав — один лист и одна спорная подпись.
• Деловое письмо по вопросу регистрации — один лист и одна спорная подпись.
• Свободные образцы — подписи из 10 обычных документов объёмом около 20 листов.
• Условно-свободный образец — подпись из процессуального документа на одном листе.
• Экспериментальные образцы — подписи, выполненные специально для экспертизы на 4 листах.

Материалы дела описывали оформление передачи исключительных прав и регистрацию изменений. Эксперты изучали оригиналы документов с рукописными реквизитами и сравнительные образцы.

Краткая графическая конструкция подписей определила раздельный анализ общих признаков и частных особенностей отдельных элементов каждого рукописного объекта.

Спор о том, подделали ли подписи в документах о передаче исключительных прав, требовал установить их исполнителя. Судебная почерковедческая экспертиза проверяла две версии: документы подписал указанный в них человек либо подписи выполнило другое лицо. Эксперты сопоставляли каждый спорный рукописный реквизит с образцами и раздельно оценивали подписи в договоре, заявлении и письме. Так сохранялась самостоятельная проверка каждого объекта.

Эксперты-почерковеды работали по материалам дела в Москве, в помещении экспертного учреждения. Их профиль — идентификация человека по устойчивым особенностям письма. Сначала эксперты исследовали способ нанесения штрихов и пригодность подписей для сравнения. Затем они изучили систему движений, темп, координацию, форму элементов, направление линий и взаимное размещение частей подписи по одноимённым графическим фрагментам.

Эксперты выстроили работу от микроскопического изучения штрихов к сопоставлению графики. Световая микроскопия означала просмотр документа при разных увеличениях и направлениях освещения. Качественно-описательный метод использовали для словесной фиксации признаков, а графический метод — для разбора формы и расположения элементов. Сравнительное описание связывало характеристики спорных подписей с признаками в свободных, условно-свободных и экспериментальных образцах.

• Микроскоп Olympus SZ 51 — просмотр штрихов в прямом, отражённом и косопадающем свете.
• Лупа HORIZONT — первичное изучение линий, границ и распределения красящего вещества.
• Метод сопоставления — сравнение общих и частных признаков подписей по одноимённым элементам.
• Сравнительная таблица — раздельная фиксация формы, направления, протяжённости и размещения движений.

Методическую основу выбрали с учётом малого объёма рукописного материала и простой конструкции подписей. При разборе графики эксперты использовали профильные руководства по изучению малообъёмных рукописных объектов. Каждый источник связывали с конкретным этапом: сначала с оценкой пригодности краткой подписи, затем с идентификационным сравнением одноимённых элементов и совокупности признаков с учётом их взаимосвязи.

• «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъёмных почерковых объектов. Вып. 3: Методика исследования подписей: методическое пособие для экспертов. М., 1997» — анализ кратких подписей.
• «Судебно-почерковедческая экспертиза: методическое пособие для экспертов, следователей и судей. Ч. 1 и 2. Вып. 1. М.: ВНИИСЭ, 1988» — сравнительная оценка признаков.