Девятый арбитражный апелляционный суд | Дело №А40-67776/18
АО "МИРАФ-БАНК", Банк Внешней Торговли Корейской Народно-Демократический Республики
Вопросы на экспертизу
- Кем, Ким Кен Нам или другим выполнены подписи от его имени на Генеральном соглашении №04/15 от 07 апреля 2015г. в правом нижнем углу на всех листах соглашения, а также в п.12 Соглашения «Подписи сторон» после слов «Представитель, действующий на основании доверенности от 20.11.2014г. № BTSB141120-001 Ким Кен Нам».
- Кем, Ким Кен Нам или другим выполнена подпись от его имени на договоре №1 от 09 апреля 2015 г. на стр. 4 под реквизитами сторон (поручителя).
- Кем, Ким Кен Нам или другим выполнены подписи от его имени на договоре № 1 от 10 апреля 2015 г. на стр. 4 под реквизитами сторон (поручителя).
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №88067
Завершена в июле 2020 года
Арбитражный суд Оренбургской области | Дело №А47-14825/2019
ООО "Фарватер", ФГУП "Почта России"
Вопросы на экспертизу
- Каким способом изготовлен договор от 01.12.2017 № 34П?
Вид экспертизы
Экспертиза №75996
Завершена в октябре 2019 года
Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-48/2019
ООО "ТОПКЛИН", Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по РД
Вопросы на экспертизу
Соответствует ли оттиск печати, проставленный на доверенности без номера от 26.10.2018, выданной ООО «ТОПКЛИН» в лице ликвидатора Гинзбург И.В. Юсупову Зайнутдину Бузигитовичу, заверенная временно исполняющим обязанности нотариуса Мурзабековым А.Я. 13.11. 2018), подлинному оттиску печати, принадлежащей ООО «ТОПКЛИН»?
Вид экспертизы
Экспертиза №70932
Завершена в сентябре 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-250540/2018
ООО "ЛЕГЕ АЛЬТО", ИП Ермаков А.Г.
Вопросы на экспертизу
- Кем, Малухиным Александром Михайловичем, или другим лицом выполнена подпись от имени Малухина Александра Михайловича на Акте о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017г.?
- Соответствует ли оттиск печати ООО «ЛЕГЕ АЛЬТО» на Акте о приемке выполненных работ № ЦБ-76 от 27.11.2017г. свободным и экспериментальным образцам печати представленных судом для проведения экспертизы?
- Установить соответствие фактического объема выполненных работ, предоставленного исполнителем на носителе USB, по каждому блоку работ, Приложению № 2 к Договору 2016/ОР/З от 01.02.2016 г. и техническому заданию? Если не соответствует, то:
- указать в чем выражаются недостатки/ несоответствия
- являются ли данные недостатки неустранимыми или недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени
- установить фактическую стоимость выполненных работ.
Вид экспертизы
Экспертиза №61286
Завершена в октябре 2018 года
Арбитражный суд Томской области | Дело №А67-604/2018
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, Буйневич Ирина Степановна
Вопросы на экспертизу
Определить, одним лицом или разными лицами выполнены подписи Николаса Джона Мюррея Гауни, изображения которых имеются на копиях следующих документов:- Доверенность от 05.02.2016 на английском и русском языке, выданная Энтертеймент Уан Юкей Лимитед Пчелинцеву Р.А. и еще семи лицам (том 1, л.д. 131-135);
- Доверенность от 09.02.2017 на английском и русском языке, выданная Энтертеймент Уан Юкей Лимитед Пчелинцеву Р.А. и еще семи лицам (том 2, л.д. 75-79)
- Документ: «Подтверждение агента» - письмо Энтертеймент Юкей Лимитед на английском и русском языке от 12.04.2018 (том 2, л.д. 87)?
Вид экспертизы
Экспертиза №52493
Завершена в марте 2018 года
Зеленоградский районный суд г. Москвы | Дело №2-46/2018
Прокофьев А.В., Мискарян Ю.М.
Объект исследования
Документы
Вопросы на экспертизу
Определить, кем выполнена подпись в расписке, датированной 01.10.2013 г., соответствует ли дата её выполнения, указанной в расписке 01.10.2013, и какова давность составления и распечатывания на бумажном носителе самого текста расписки, соответствует ли дата выполнения подписи дате составления расписки.Вид экспертизы
Экспертиза №42679
Завершена в сентябре 2017 года
Девятый арбитражный аппеляционный суд | Дело №А40-10124/17-52-97
ООО "КОММУНИКАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО ШТАБ", ФАУ МО РФ ЦСКА, ФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ КЛУБ АРМИИ"
Объект исследования
Документ
Вопросы на экспертизу
Определить:- Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
- Соответствует ли дата фактического наложения текста на первой странице акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, истинному возрасту документа. Если нет, то какова дата подписания?
- Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 (объект исследования № 1), представленного ООО «Коммуникационное агентство Штаб», одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
- Изготовлены ли первый и второй листы акта № 8 от 01.10.2015 объект исследования № 2), представленного ФАУ МО РФ ЦСКА, одним и тем же способом, на одном и том же печатном устройстве, в одно и то же время, на бумаге, принадлежащей к одной производственной партии, и являются ли они единым документом?
