Экспертиза №88067

Объектом судебной технико-криминалистической экспертизы являлся договор, представленный в рамках арбитражного дела, который требовал детального анализа на предмет способа его изготовления. Особенности данного объекта заключались в потенциальном использовании различных технологий для создания его составных частей, что требовало применения специализированных методов исследования для выявления признаков комбинированного производства или монтажа.

• Договор № 34П от 01.12.2017 г.: Документ на трех листах белой бумаги формата А4 с печатным текстом черного цвета. Содержит рукописные цифровые записи фиолетового цвета в правом верхнем углу каждого листа. На третьем листе в графе «ЗАКАЗЧИК» присутствуют изображения подписи и оттиска круглой печати. В графе «ИСПОЛНИТЕЛЬ» расположена подпись и оттиск круглой печати организации.

Целью проведения данной судебной технико-криминалистической экспертизы было установление способа изготовления договора. Экспертам было необходимо определить, каким образом были нанесены различные реквизиты документа, включая основной текст, подписи и оттиски печатей, а также выявить возможные признаки комбинированного изготовления или монтажа. Для достижения этой цели были применены традиционные качественно-описательные методики, а также графический, сравнительный и микроскопический методы исследования. Сложность работы заключалась в необходимости различить тонкие детали нанесения красящих веществ, характерные для различных технологий печати и рукописного ввода, и установить, были ли эти элементы созданы одновременно и одним способом, или же с использованием разных технических средств. В процессе исследования эксперты тщательно анализировали структуру штрихов, распределение красящего вещества, наличие рельефа и глянца, а также особенности границ штрихов и оттисков. Это позволило дифференцировать монохромную электрофотографию, струйную печать, выполнение элементов шариковой ручкой и нанесение оттисков с использованием высокой печатной формы. Особое внимание уделялось выявлению несовпадений в шрифтах, нарушений параллельности строк и других аномалий, указывающих на возможное объединение фрагментов, созданных разными способами. При проведении экспертизы эксперты опирались на положения Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и специализированную криминалистическую литературу, что обеспечило методологическую строгость и достоверность результатов. Использование современного оборудования, такого как микроскоп «Olympus SZ 51», позволило проводить детальный анализ объектов под различными увеличениями и углами освещения, выявляя даже микроскопические признаки, критически важные для определения способа изготовления документа.