Экспертиза №85725
Судебная техническая экспертиза по оценке объема, качества и потребительской ценности работ по разработке природоохранной документации и паспортизации отходов.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектом судебной товароведческой экспертизы стала трубная продукция, которая была поставлена по договору № СД-04/17 от 21.07.2017. Исследованию подверглись стальные сварные прямошовные трубы, предназначенные для использования в магистральных трубопроводах.
Особое внимание уделялось таким характеристикам, как класс прочности К60 и наличие заводского антикоррозионного покрытия, которые являются критически важными для обеспечения надежности и долговечности трубопроводов. Соответствие этих параметров требованиям нормативной документации, включая ТУ 1381-012-05757848-2005 и ТУ 1381-016-00186654-2010, а также СТО Газпром 2-2.2-178-2007, было ключевым аспектом исследования.
Перечень и характеристики объектов исследования:
Основной целью проведения данной судебной товароведческой экспертизы являлось комплексное исследование поставленной трубной продукции на предмет ее соответствия условиям заключенного договора № СД-04/17 от 21.07.2017 и прилагаемых к нему спецификаций. Перед экспертом стояла задача определить, отвечают ли фактические характеристики труб, включая их тип, класс прочности, размеры и качество антикоррозионного покрытия, заявленным требованиям и техническим условиям. Важным аспектом было также сопоставление продукции с указанными в договоре стандартами качества и безопасности, применимыми к материалам для магистральных трубопроводов. Экспертиза была призвана разрешить спорные вопросы между Поставщиком и Покупателем относительно качества и комплектности поставленного товара.
В процессе выполнения работы эксперт столкнулся со сложностями, связанными с отсутствием части необходимой документации, в частности, сертификатов качества, подтверждающих происхождение трубной продукции от ее заявленных производителей и прохождение полного комплекса испытаний. Это обстоятельство требовало от эксперта тщательного анализа доступных данных и выполнения дополнительных проверок. В ходе исследования применялись такие методы, как органолептический метод для внешнего осмотра продукции и метод сравнения фактических параметров труб с требованиями, изложенными в договоре и спецификациях. Экспертом были учтены следующие значимые нормативы и стандарты: ТУ 1381-012-05757848-2005 (трубы стальные электросварные прямошовные для магистральных трубопроводов), ТУ 1381-016-00186654-2010 (трубы стальные электросварные прямошовные для магистральных газопроводов) и СТО Газпром 2-2.2-178-2007 (технические требования к антикоррозионным покрытиям). Детальное изучение маркировки продукции и ее физических параметров при отсутствии полного комплекта сопроводительной документации стало ключевым элементом работы.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.