Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №8828

Завершена в феврале 2015 года

Судебный участок №279 р-на Вешняки | Дело №2-196/14

,

Объект исследования

Парфюмерная вода ESCENTRIC MOLECULES MOLECULE 01 объемом 30 мл.

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли приобретенная истцом парфюмерная вода ESCENTRIC MOLECULES MOLECULE 01 объемом 30 мл (арт. MOL01_30ML_CASED) по параметрам своего состава составу, указанному на фотографии упаковки аналогичной парфюмерной воды ESCENTRIC MOLECULES MOLECULE 01 объемом 30 мл (арт. MOL01_30ML_CASED) – л.д. 124?
  2. Имеются ли в составе приобретенной истцом парфюмерной воды ESCENTRIC MOLECULES MOLECULE 01 объемом 30 мл (арт. MOL01_30ML_CASED) иные составляющие компоненты (кроме указанных на упаковке на л.д. 124)?
  3. Соответствует ли состав приобретенной истцом парфюмерной воды ESCENTRIC MOLECULES MOLECULE 01 объемом 30 мл (арт. MOL01_30ML_CASED) составу представленного представителем ответчика Тестера парфюмерной воды ESCENTRIC MOLECULES/Molecule 01 объемом 100 мл (арт. ЕМ_210029)?
  4. Соответствует ли приобретенная истцом парфюмерная вода ESCENTRIC MOLECULES MOLECULE 01 объемом 30 мл (арт. MOL01_30ML_CASED) характеристикам (в том числе, по запаху) соответствующего вида парфюмерной продукции – парфюмерной воды?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №6053

Завершена в ноябре 2014 года

Пятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд | Дело №А53-27029/2013

Бородай Юрий Александрович, ООО "Строительно-ремонтная фирма "САНТЕХПРОГРЕСС"

Адрес

г. Таганрог, ул. Ломоносова 53

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствуют ли трубки латунные подогревателя водо-водяного ПВ 07-114×2 требованиям ГОСТ?
  2. В чём заключается причина образования коррозии трубок водоподогревателя водо-водяного ПВ 07-114×2, повлекшая за собой потерю герметичности?

Вид экспертизы

Экспертиза №5574

Завершена в декабре 2014 года

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-4399/2014

ООО "Шлюмберже Восток", ОАО "АЛРОСА-Терминал"

Вопросы на экспертизу

  1. Какова концентрация основного компонента и воды по результатам газожидкостной хроматографии исследуемых проб химического реагента U066 в сравнении с эталонным образцом? Есть ли изменение в содержании основного компонента и воды в исследуемых пробах? Чем было вызвано такое изменение? Могло ли быть вызвано такое изменение вследствие термического воздействия в результате пожара, произошедшего на территории ОАО «АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ» 12.08.2013 года. Могло ли быть вызвано такое изменение в результате воздействия солнечных лучей и отрицательных температур, поскольку данные химические реагенты хранились под навесом на территории ОАО «АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ», а также после пожара на открытой площадке?
  2. Допустимо ли использование указанного химического реагента с обнаруженными изменениями в содержании основного компонента и воды с целью оказания высокотехнологичных услуг, сопутствующих строительству скважин?
  3. Повлияет ли использование указанного химического реагента с обнаруженными изменениями на качество предоставляемых услуг, сопутствующих строительству скважин?
  4. Может ли привести использование указанного химического реагента с обнаруженными изменениями к технологическим отклонениям, которые повлекут невозможность ввода скважины в эксплуатацию?
  5. Каков срок службы (полезного использования) химических реагентов марки MATUALSOLVENTU066?

Вид экспертизы

Экспертиза №4856

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-187073/13

ООО "Инновационная технологическая компания Оптима", ООО "ЧСЗ-Липецк"

Объект исследования

Половина металлической оснастки для изготовления детали. Полость в предоставленной половине металлической оснастки представляет собой контур бутылочной формы переменного сечения.

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствуют ли линейные размеры рабочей поверхности образца утвержденной конструкторской документации, и была ли произведена дополнительная механическая обработка рабочей поверхности образца?
  2. Каким образом дополнительная механическая обработка рабочей поверхности могла повлиять на ресурс работы изделия?
  3. Соответствует ли материал образца заявленному химическому составу?
  4. Если в образце есть отклонения от заявленного химического состава, то каким образом они могли повлиять на ресурс работы изделия?

Вид экспертизы

Экспертиза №4731

Завершена в сентябре 2014 года

Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд г. Саратова | Дело №А06-8473/2013

ООО "Картли", ООО "Торговый дом "АВК ТРЕЙД"

Объект исследования

Меловая добавка к полиэтилену марки SW-150, SW-150/L.

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли товар SW-150; SW-150/L, изготовитель ООО «Современные технологии», поставщик ООО «Торговый дом «АВК Трейд», получатель ООО «Картли» условиям договора №2 от 16.11.2012 года, требованиям ТУ и другим нормативным документам?
  2. Возможно ли использование вышеперечисленного товара по назначению?
  3. Если использование товара по назначению невозможно, установить причину (производственный недостаток, нарушение условий транспортировки или хранения)?

Вид экспертизы

Экспертиза №4545

Завершена в сентябре 2014 года

Арбитражный суд апелляционной инстанции г. Саратова | Дело №А06-8474/13

ООО "Картли", ООО "Торговый дом "АВК ТРЕЙД"

Объект исследования

Кальциевая добавка Acarb 100

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли кальциевая добавка Acarb 100 требованиям ТУ 2155-001-86748015-2009, требованиям паспорта качества?
  2. Соответствуют ли условия хранения кальциевой добавки Acarb 100 у общества с ограниченной ответственностью «Картли» установленным ГОСТ для хранения данного вида товара?
  3. Могли ли недостатки кальциевой добавки Acarb 100, в случае их выявления, возникнуть в результате ненадлежащего хранения или (и) транспортировки?

Вид экспертизы

Экспертиза №4040

Завершена в сентябре 2014 года

Духовщинский районный суд Смоленской области | Дело №2-233/2014

, ООО "Булкар-Рус"

Объект исследования

Малогабаритный погрузчик с бортовым поворотом модели CLG375A (LIUGONG), производства компании «GUANGXILIUGONGMACHINERYCO., LTD»

Адрес

Москва, МКАД 43-й километр, владение 12, строение 1

Вопросы на экспертизу

  1. Каково общее техническое состояние автопогрузчика LIUGONG на дату осмотра?
  2. Каково соответствие предъявляемых условий хранения автопогрузчика LIUGONG и соотношение его с общим техническим состоянием?
  3. Каков естественный износ оборудования (в следствие эксплуатации) автопогрузчика LIUGONG, и каковы сроки эксплуатации?
  4. Имеются ли в автопогрузчике LIUGONG, следы неправильной эксплуатации и если имеются, то какие?
  5. Каково техническое состояние автопогрузчика LIUGONG, на дату приобретения Ивановым С.А.?
  6. Каковы причины поломки автопогрузчика LIUGONG, а именно двигателя внутреннего сгорания?
  7. Соответствует ли слитое из автопогрузчика LIUGONG, топливо, установленным стандартам и ГОСТам дизельного зимнего топлива?
  8. Имеются ли в пробе дизельного топлива, взятого из автопогрузчика LIUGONG, превышение каких-либо параметров или содержание каких-либо веществ, делающих недопустимыми использование данного дизельного топлива на данном автопогрузчике?
  9. Имеются ли неисправности (дефекты), указанные истцом в автопогрузчике LIUGONG, а именно неисправность двигателя внутреннего сгорания, и какова причина возникновения вышеуказанной неисправности?
  10. Образовалась ли вышеуказанная неисправность (дефект) вследствие нарушения норм и правил изготовления, отступления от установленных норм или же она произошла вследствие нормального износа, или ненадлежащей эксплуатации, или ненадлежащего содержания и ремонта?
  11. Могла ли вышеуказанная неисправность произойти в связи с эксплуатацией автопогрузчика LIUGONG, с использованием некачественного топлива, находившегося в топливном баке автопогрузчика до момента передачи ответчиком автопогрузчика истцу?

Вид экспертизы

Экспертиза №3844

Завершена в сентябре 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края | Дело №2-1/2015 (2-2/2014; 2-974/2013;) ~ М-466/2013

,

Объект исследования

Газовый баллончик «Гражданская оборона» ТУ 7188-010-13052820-99, ЗАО «Техрим» г. Ижевск, емкостью 25 мл, со сроком хранения до 02.2009 года;

Вопросы на экспертизу

  1. Каков химический состав газового баллончика, представленного на экспертизу?
  2. Какова масса вещества, находящегося в представленном газовом баллончике?
  3. Какова масса вещества, израсходованного из представленного газового баллончика?
  4. Изменился ли химический состав вещества, находящегося в представленном газовом баллончике (со сроком хранения до 02.2009 г.), по сравнению с требованиями ГОСТа и результатами исследования завода изготовителя?

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!