Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов (ГСМ)

Арбитражный суд Амурской области | Дело №А04-9572/2023

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Является ли исследуемое вещество нефтепродуктом? Если да, то каким? Указать вид, марку.
2. Является ли исследуемое вещество веществом, на которые выданы паспорта качества №2220 от 12.06.2022, №2296 от 18.05.2022, №2329 от 20.05.2022, №2522 от 30.05.2022?
3. Соответствуют ли физико-химические показатели исследуемого вещества физико-химическим свойствам, указанным в предоставленных паспортах качества №2220 от 12.06.2022, №2296 от 18.05.2022, №2329 от 20.05.2022, №2522 от 30.05.2022? Если нет, указать, в чем заключается несоответствие. Указать природу возникновения несоответствий.
4. Могли ли измениться физико-химические показатели исследуемого вещества вследствие длительного хранения (с июня 2022)? Если да, то какие и в какой период?
5. Содержит ли исследуемое вещество посторонние примеси, не соответствующие требованиям, предъявляемым к аналогичным видам, маркам нефтепродуктов (механические, жидкости и пр.)? Если да, то какие и в каком количестве?
6. Если исследуемое вещество содержит примеси, указать природу их возникновения, при каких условиях примеси могли попасть в исследуемое вещество (производство, транспортировка, хранение).
7. Если ответ на вопрос 6 отрицательный (не содержит примесей или их остатков), могло ли исследуемое вещество содержать примеси (присадки), способные улучшить качественные характеристики исследуемого вещества до характеристик, указанных в паспортах качества №2220 от 12.06.2022, №2296 от 18.05.2022, №2329 от 20.05.2022, №2522 от 30.05.2022 полностью улетучившиеся или распавшиеся в процессе хранения?
8. Возможно ли использование исследуемого вещества по назначению, то есть в качестве котельного топлива?

Если ответ на вопрос №8 является отрицательным (использование исследуемого вещества по назначению невозможно), возможно ли восстановление физико-химических характеристик исследуемого вещества для целей использования его по назначению? Если да, то указать способ восстановления.

Вид экспертизы

Арбитражный суд Республики Татарстан | Дело №А65-27706/2022

Город

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Является ли вещество, находящееся в емкости №106 (часть сооружения с кадастровым номером 16:53:041001:127), Нижнекамский район РТ, г. Нижнекамск, присадкой к топливу, предназначенной для улучшения качества нефтяных топлив?
2. Определить значение показателей, предусмотренных пунктом 30 Технических условий ТУ 20.59.42-001-47337497-2021. Заменить нефтяного топлива многофункциональный, в веществе. К какой марке относится вещество?
3. Соответствует ли вещество по своим показателям требованиям, установленным Техническими условиями ТУ 20.59.42-001-47337497-2021. Заменить нефтяного топлива многофункциональный?
4. Возможно ли использование вещества для изготовления нефтяного топлива, предусмотренного Техническими условиями ТУ 0251-002-96893333-2008. Топливо нефтяное?

Вид экспертизы

Вологодский городской суд Вологодской области | Дело №2-1617/2020

Вопросы на экспертизу

1. Относятся ли исследуемые вещества к дизельному топливу?
2. Соответствуют ли представленные образцы требованиям технического регламента таможенного союза №ТР ТС013/2011?
3. Содержатся ли в исследуемых образцах посторонние примеси? Если да, то какие?
4. Содержатся ли в исследуемых образцах следы присутствия воды?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Саратовской области | Дело №А57-27600/2017

Вопросы на экспертизу

1. Мог ли истец (ООО «Сиам Мастер») осуществлять данный вид работ в связи с отсутствием в приложении к аттестату аккредитации №RA.RU.21AK78 от 18.08.2016 г. «Область аккредитации испытательной лаборатории»: право проводить исследования высоковязких (вязкость>10000 мм2/с), высокосернистых (массовая доля серы>5%), высокоплотных (плотностью 0,950 г/см3) нефтей? Мог ли истец определять физико-химические свойства высоковязких флюидов (>200 мм2/с) в пластовых условиях, к аттестату аккредитации №RA.RU.21AK78 от 18.08.2016 г. (в приложении «область аккредитации» отсутствовала возможность определить физико-химические свойства пластовых флюидов с вязкостью более 70 мм2/с?
2. Возможно ли проведение исследования по получению параметров вязкости сепарированной нефти и определению физико-химических свойств флюида с вязкостью более 70 мм2/с с помощью оборудования и приборов лаборатории истца (ООО «Сиам Мастер»), а также последующее проведение моделирования пластовых условий (давление, температура, объем) на основе методик получения значений расчетным путем по формулам?
3. Возможно ли выполнение исследований по комплексу Б и В, предусмотренного ОСТ 153-39.2-048-2003, в отношении рекомбинированных проб пластового флюида?
4. Возможно ли выполнение исследований по комплексу Б и В, предусмотренного ОСТ 153-39.2-048-2003, в отношении рекомбинированных проб пластового флюида без предоставления заказчиком данных о числе реальных ступеней сепарации и соответствующих им давления и температуры (Приложение В (1), Приложение В (2) в соответствии с ОСТ 153-39.2-048-2003)?
5. Возможно ли выполнение исследований по комплексу Б и В, предусмотренного ОСТ 153-39.2-048-2003, в отношении проб пластового флюида, если давление насыщения ниже 10 кгс/см2 и газовый фактор менее 2 м3/т?
6. На каком основании ООО «Сиам Мастер» был выбран комплекс исследования в рамках ОСТ 153-39.2-048-2003?
7. Соответствуют ли представленные истцом отчеты по исследованию пластовых флюидов (л.д. 78-150 том 2, л.д.1-42 том 3) ОСТ 153-39.2-048-2003 по форме и содержанию?
8. Могут ли результаты исследований пластовой нефти, представленные ООО «Сиам Мастер», быть легитимными при предоставлении в ФБУ ГКЗ «Роснедра» для последующего обоснования снижения налоговой ставки НДПИ?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Тульской области | Дело №А68-1451/16

Объект исследования

Образцы моторного масла «Лукойл-Супер» марки 10W-40

Вопросы на экспертизу

1. Соответствуют ли по химическому составу образцы моторного масла «Лукойл-Супер» марки 10W-40, отобранные из двигателя автомобилей ChevroletНива г/н С260XX/71, ВАЗ 21230 (LADA 4×4) г/н E508MM/71 требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 030/2012, ГОСТам и другим обязательным нормам и правилам, установленным стандартам и допустимо ли применение указанных образцов моторного масла в двигателях внутреннего сгорания ChevroletНива, ВАЗ 21230?
2. Если не соответствует, определить, чем обусловлено данное несоответствие, эксплуатацией моторных масел, отобранных из двигателей указанных автомобилей, в течение длительного времени (период межсервисного интервала замены масла) или по другим причинам, связаны ли несоответствия с действиями исполнителя по контракту от 29.09.2015 или производителя моторного масла?

Вид экспертизы

Арбитражный суд Иркутской области | Дело №А19-4399/2014

Вопросы на экспертизу

1. Какова концентрация основного компонента и воды по результатам газожидкостной хроматографии исследуемых проб химического реагента U066 в сравнении с эталонным образцом? Есть ли изменение в содержании основного компонента и воды в исследуемых пробах? Чем было вызвано такое изменение? Могло ли быть вызвано такое изменение вследствие термического воздействия в результате пожара, произошедшего на территории ОАО «АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ» 12.08.2013 года. Могло ли быть вызвано такое изменение в результате воздействия солнечных лучей и отрицательных температур, поскольку данные химические реагенты хранились под навесом на территории ОАО «АЛРОСА-ТЕРМИНАЛ», а также после пожара на открытой площадке?
2. Допустимо ли использование указанного химического реагента с обнаруженными изменениями в содержании основного компонента и воды с целью оказания высокотехнологичных услуг, сопутствующих строительству скважин?
3. Повлияет ли использование указанного химического реагента с обнаруженными изменениями на качество предоставляемых услуг, сопутствующих строительству скважин?
4. Может ли привести использование указанного химического реагента с обнаруженными изменениями к технологическим отклонениям, которые повлекут невозможность ввода скважины в эксплуатацию?
5. Каков срок службы (полезного использования) химических реагентов марки MATUALSOLVENTU066?

Вид экспертизы

Духовщинский районный суд Смоленской области | Дело №2-233/2014

Объект исследования

Малогабаритный погрузчик с бортовым поворотом модели CLG375A (LIUGONG), производства компании «GUANGXILIUGONGMACHINERYCO., LTD»

Адрес

Вопросы на экспертизу

1. Каково общее техническое состояние автопогрузчика LIUGONG на дату осмотра?
2. Каково соответствие предъявляемых условий хранения автопогрузчика LIUGONG и соотношение его с общим техническим состоянием?
3. Каков естественный износ оборудования (в следствие эксплуатации) автопогрузчика LIUGONG, и каковы сроки эксплуатации?
4. Имеются ли в автопогрузчике LIUGONG, следы неправильной эксплуатации и если имеются, то какие?
5. Каково техническое состояние автопогрузчика LIUGONG, на дату приобретения Ивановым С.А.?
6. Каковы причины поломки автопогрузчика LIUGONG, а именно двигателя внутреннего сгорания?
7. Соответствует ли слитое из автопогрузчика LIUGONG, топливо, установленным стандартам и ГОСТам дизельного зимнего топлива?
8. Имеются ли в пробе дизельного топлива, взятого из автопогрузчика LIUGONG, превышение каких-либо параметров или содержание каких-либо веществ, делающих недопустимыми использование данного дизельного топлива на данном автопогрузчике?
9. Имеются ли неисправности (дефекты), указанные истцом в автопогрузчике LIUGONG, а именно неисправность двигателя внутреннего сгорания, и какова причина возникновения вышеуказанной неисправности?
10. Образовалась ли вышеуказанная неисправность (дефект) вследствие нарушения норм и правил изготовления, отступления от установленных норм или же она произошла вследствие нормального износа, или ненадлежащей эксплуатации, или ненадлежащего содержания и ремонта?
11. Могла ли вышеуказанная неисправность произойти в связи с эксплуатацией автопогрузчика LIUGONG, с использованием некачественного топлива, находившегося в топливном баке автопогрузчика до момента передачи ответчиком автопогрузчика истцу?

Вид экспертизы