Красногорский городской суд Московской области | Дело №2-87/2021
Объект исследования
Объектом исследования являлась рукописная расписка о получении денежных средств, датированная 28 марта 2015 года. Документ был представлен в оригинале, что является критически важным для проведения исследований, направленных на установление давности его составления, поскольку копии не пригодны для подобных анализов из-за отсутствия необходимых физико-химических свойств оригинальных материалов письма.
Особенности объекта:
- Название: Расписка о получении денежных средств.
- Основные характеристики: Выполнена на одном листе белой офисной бумаги формата А4 с одной стороны. Документ содержит рукописный текст и подпись, выполненные красящим веществом синего цвета. Датирована 28.03.2015 г.
Город
Цель экспертизы
Основной целью проведения судебной технической экспертизы документов стало установление истинной даты составления рукописной расписки, датированной 28 марта 2015 года. Эта задача возникла в рамках гражданского судопроизводства, где достоверность указанной в документе даты имела критическое значение для разрешения спора. Перед экспертом стояла комплексная задача верификации временных параметров документа, что требовало применения специализированных методик и глубоких знаний в области судебной экспертизы материалов письма. В частности, необходимо было детально изучить состав и состояние красящего вещества в штрихах для оценки продолжительности его естественного старения. Проведение такого рода исследований является высокотехнологичным направлением судебной экспертизы, затрагивающим химические и физические процессы деградации материалов документов с течением времени.
В ходе экспертного исследования был применен ряд проверенных и стандартизированных методов. Изначально проводилось тщательное визуальное и микроскопическое изучение штрихов красящего вещества под различными увеличениями и освещением с использованием цифрового микроскопа "Микмед-2.0" и УФ-лампы. Этот этап позволил определить вид использованных материалов письма, а также исключить наличие признаков агрессивного воздействия на документ – таких как термическое, световое, химическое или механическое, которые могли бы искусственно ускорить или замедлить процесс старения чернил и, как следствие, исказить результаты определения давности. Далее, для оценки давности выполнения реквизитов была задействована методика «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», разработанная ведущими специалистами в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Данная методика предполагает анализ изменения состава летучих компонентов в чернилах посредством газожидкостной хроматографии (ГЖХ), являющейся разрушающим методом исследования. Несмотря на полную готовность эксперта к применению данной методики и наличие необходимого оборудования, возникли процессуальные сложности: определение Красногорского городского суда Московской области не содержало прямого разрешения на взятие вырезок из штрихов документа, что является обязательным этапом для проведения ГЖХ-анализа. Это обстоятельство не позволило перейти к завершающим аналитическим стадиям исследования, подчеркивая важность точной формулировки запросов судов в отношении методов исследования.
Вопросы на исследование
Соответствует ли дата составления расписки о получении денежных средств, датированной 28.03.2015 г., истинному возрасту документа?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №100029
Моршанский районный суд Тамбовской области | Дело №2-1335/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №93494
Московский областной суд | Дело №33-19225/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №87663
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-141161/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №100614
Одинцовский городской суд Московской области | Дело №2-926/2021
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96094
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа | Дело №2-30/2020
Аннотация
Вид экспертизы
Экспертиза №96821
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-94592/2020
Аннотация
Настоящая судебная комиссионная почерковедческая экспертиза была проведена для установления исполнителя подписей, выполненных от имени исследуемого лица в трех доверенностях. Основной задачей экспертов являлось определение, принадлежат ли поставленные подписи самому исследуемому лицу или были выполнены другим лицом. Особенностью исследования стало то, что объекты были представлены в виде электрофотографических копий, а не оригиналов документов, что потребовало применения специализированной методики исследования копий рукописных реквизитов. В процессе работы использовались разнообразные микроскопические и графические методы анализа, которые позволили выявить совокупность общих и частных почерковых признаков для сравнительного исследования представленных подписей с образцами. Экспертиза направлена на решение идентификационной задачи по установлению фактического исполнителя подписей в оспариваемых документах.