Экспертиза давности документов в Хабаровском крае №92239

Четыре деловых документа на 5 листах содержали печатный текст, рукописные реквизиты, подписи и оттиски. В коммерческом споре из Хабаровского края требовалось проверить, когда оформили эти бумаги и одновременно ли выполнили их элементы. Сочетание тонера, паст, чернил и штемпельной краски определило последовательность лабораторных операций.

• Первый документ — 1 лист с печатным текстом, подписями и оттисками.
• Второй документ — 1 лист с печатным текстом, подписью и рукописной записью.
• Третий документ — 2 листа с печатным текстом, подписями и оттисками.
• Четвёртый документ — 1 лист с печатным текстом, подписями и оттисками.

Материалы дела включали процессуальное определение и оригиналы перечисленных документов. Меняющиеся со временем летучие компоненты красящих веществ требовали раздельной работы со штрихами каждого вида.

Спор касался времени оформления коммерческих документов в сфере водного транспорта. Судебная комплексная экспертиза давности создания документа, криминалистическая экспертиза должна была проверить даты печатного текста, рукописных реквизитов и оттисков. Эксперты также сопоставляли время выполнения элементов и проверяли версию об искусственном старении бумаг. Отдельно требовалось сравнить фрагмент письма с остальным текстом по признакам печатающего устройства.

Эксперты по химической экспертизе и исследованию материалов документов работали по материалам дела. Лабораторная работа охватила 4 оригинала на 5 листах. Каждый вид реквизитов рассматривали отдельно, поскольку тонер, пасты, чернила и штемпельная краска требовали разных приёмов. Состояние листов и штрихов изучали под увеличением в прямом и косопадающем свете, а наблюдения фиксировали фотографиями.

Эксперты выстроили лабораторную проверку по свойствам каждого реквизита. Сначала они различали виды красителей и способ печати по морфологии штрихов. Затем бумагу и красящие вещества рассматривали в видимом и ультрафиолетовом свете. После этого эксперты разделяли красители и летучие компоненты, а состав тонера сопоставляли по элементам. На этапах использовали следующие лабораторные приёмы:

1. Микроскопия — изучение штрихов в прямом и косопадающем свете на Микмед-2.0.
2. Ультрафиолет — проверка бумаги и красящих веществ ртутно-кварцевой лампой.
3. Тонкослойная хроматография — разделение красителей на пластинах Merck Silica gel 60 F254.
4. Газожидкостная хроматография — измерение летучих компонентов на Хроматэк-Кристалл 2000М.

Давность рукописных реквизитов и оттисков оценивали по методике «Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей». Эксперты отбирали микропробы, проводили термодесорбцию и сопоставляли содержание растворителя с площадью либо оптической плотностью штриха. Для фотометрических измерений использовали КФК-3-«ЗОМЗ», а площадь каждого выбранного штриха рассчитывали средствами Микмед-2.0.

Версию об искусственном старении документов проверяли визуально, микроскопически, в ультрафиолетовом свете и методом тонкослойной хроматографии. Спорный фрагмент печатного текста и остальную часть страницы сравнивали рентгеноспектральным микроанализом. Частицы тонера изучали на электронном микроскопе Hitachi TM4000Plus с системой Bruker QUANTAX EDS. Для каждого участка эксперты выполнили измерения в 3 точках и сопоставили элементный состав.