Стороны спорили о биологическом родстве: генетическая экспертиза для установления отцовства должна была определить, исключается ли оно по образцам буккального эпителия. Эксперты по биологии, биохимии и клинической лабораторной диагностике работали в Москве с делом объёмом 135 листов и документами об отборе биоматериала. Работу провели по материалам дела без выездного осмотра объектов.
Из клеточного материала выделили нуклеиновую кислоту, измерили её концентрацию и подготовили 20-локусную панель COrDIS Plus. Амплификатор T100 Thermal Cycler использовали для копирования выбранных фрагментов, а ABI Prism 3130xl Genetic Analyzer — для капиллярного электрофореза. Эксперты изучали электрофореграммы после разделения фрагментов, сопоставляли аллельные комбинации и рассчитывали статистические показатели по частотной модели.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологический материал человека — образцы буккального эпителия, то есть клеток с внутренней стороны щеки. Стороны спорили об установлении отцовства, поэтому эксперты сопоставляли наследуемые признаки ДНК. Лабораторные этапы выполняли в Москве.
Материалы дела задавали проверяемую версию биологического родства и условия сравнительного расчёта. Буккальный эпителий требовал последовательного выделения и измерения ДНК, амплификации — многократного копирования выбранных участков — и капиллярного электрофореза для их разделения.
Спор об установлении отцовства требовал проверить, исключается ли биологическое родство по представленным образцам. Если генетические признаки окажутся совместимыми, предстояло рассчитать вероятность того, что совпадение связано с родством, а не со случайным сочетанием признаков. Эти задачи решала генетическая экспертиза для установления отцовства. Расчёт должен был учитывать частоты встречаемости наследуемых вариантов ДНК в популяции.
Форма производства следовала титульному листу: судебная генетическая экспертиза. Эксперты в области биологии, биохимии и клинической лабораторной диагностики работали с биоматериалом и материалами дела. Производство прошло в московской лаборатории с инструментальной обработкой образцов. Образцы на аппликаторах сначала подготовили к лизису клеточного материала. Затем эксперты типировали ДНК и переходили к сравнительному расчёту.
Эксперты выделили ДНК из буккального эпителия реагентом COrDIS Sprint в термостате ТТ-1-«ДНК-Техн.». Затем они измерили концентрацию методом полимеразной цепной реакции в реальном времени. Для этого использовали набор «XY-Детект» и анализатор нуклеиновых кислот «АНК-32». Каждый этап сопровождали предусмотренными методикой контрольными образцами. Реакционные смеси готовили по инструкциям производителей реагентов и лабораторного оборудования.
Для генетического сопоставления эксперты амплифицировали 20 локусов набором COrDIS Plus в приборе T100 Thermal Cycler. Полученные фрагменты разделили капиллярным электрофорезом и сопоставили аллельные комбинации. Для каждого локуса учитывали варианты генетических признаков в сравниваемом материале. После этого они рассчитывали комбинированный индекс отцовства и вероятность родства с учётом частот встречаемости аллелей в популяции.
Панель STR-локусов эксперты анализировали по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». Этот источник определял схему типирования и сравнительной оценки наследуемых признаков при проверке версии об отцовстве. Для статистической обработки эксперты соотносили варианты аллелей с частотами их встречаемости в популяции.
Судебная генетическая экспертиза касалась образцов буккального эпителия и спора об установлении отцовства. Общей задачей в Москве было сопоставить признаки ДНК и оценить вероятность случайного совпадения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Гибель пчёл связали с обработкой соседних полей; комплексную судебную оценочную, ветеринарную экспертизу проводили, чтобы проверить эту версию, рассчитать сбор и стоимость продукции.
Участники спорили о биологическом родстве, поэтому генетическая экспертиза ДНК по образцам человека проверяла, имеется ли заявленная родственная связь.
Качество наблюдения и лечения в поликлинике оспаривалось: экспертиза качества медицинской помощи проверяла медицинскую карту, объём помощи и возможные последствия.
Стороны спорили о качестве акушерской помощи и причинах неблагоприятного исхода: экспертиза качества медицинской помощи проверяла документы, соответствие помощи порядкам и возможную причинную связь.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.