Смоленский районный суд Смоленской области | Дело №2-122/2020
ООО "Агро-Форс"
Вопросы на экспертизу
- Определить сколько за период с 18 мая 2019 года по 15 августа 2019 года меда, перги, пыльцы дает пчелиная семья − 60 000 пчел (24 рамки 435*300), из них 30 000 летной пчелы? Указать с учетом технологии пчеловодства можно ли осуществить, и производится ли сбор меда, перги, пыльцы до 18 мая, если да, то указать их количество:
- от одной средней пчелосемьи?
- пчелиной семьи − 60 000 пчел?
- Определить сколько за сезон 2019 года меда, перги, пыльцы дает:
- средняя пчелиная семья?
- пчелиной семьи − 60 000 пчел?
- Определить среднюю стоимость меда, перги, пыльцы в Смоленском районе Смоленской области в сезон 2019 года?
- Определить стоимость лётной пчелы (30 000 пчел) в сезон 2019 года?
- В мае 2019 года является ли цветущий рапс основной культурой для сбора пыльцы у пчел в Смоленской области?
- Определить последствия (опасность, вероятность гибели) для пчелосемей, находящихся на земельном участке Рославцева Владимира Григорьевича, после обработки препаратами, которыми ООО «АГРО-ФОРС» осуществляло обработку полей на своих земельных участках (в том числе с кадастровыми номерами 67:18:0050203:378, 67:18:0000000:3010, 67:18:0000000:2843), в период времени с 16 по 18 мая 2019 года, указать последствия если любой из участков (поле) обрабатывался препаратами БИ 58, Биская, МД? Возможна ли гибель пчел на участке истца при обработке полей ООО «АГРО-ФОРС» возле д. Юрошки Смоленского района Смоленской области БИ 58, Биская, МД (том 1 л.д.56)?
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №87282
Завершена в августе 2020 года
Арбитражный суд Республики Коми | Дело №А29-8345/2017
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми, ООО "ЛУКОЙЛ-Коми"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество проведенных ООО «Лукойл-Коми» работ по рекультивации загрязненного участка предъявляемым требованиям? Какие работы проведены в рамках ликвидации последствий загрязнения, технического и биологического этапа рекультивации?
- Являются ли принятые ООО «Лукойл-Коми» меры по рекультивации загрязненного земельного участка достаточными для полного
восстановления нарушенного состояния окружающей среды, возмещен ли вред в натуре? - Восстановлены ли физические и химические параметры почвы, естественные процессы и условия обитания живых организмов,
экологическое состояние почвы и структура биоценоза до того уровня,который существовал до нефтезагрязнения? - Каков размер невосполнимых и (или) трудновосполнимых экологических потерь на рассматриваемом земельном участке лесного фонда
(определить процент от причиненного ущерба)?
Вид экспертизы
Экспертиза №80857
Завершена в августе 2020 года
Зарайский городской суд Московской области | Дело №2-10/2020
ООО "Сельхозпродукты"
Вопросы на экспертизу
- Возможно ли установить дату гибели пчел из представленных образцов?
- Является ли причиной гибели пчел отравление опасными для их жизни веществами, которые могли бы попасть внутрь пчел после обработки растений рапса пестицидами/ гербицидами, в том числе Сенсей (Сенсей.КЭ), Шаман (Шаман.КЭ)?
- Если вещества, опасные для жизни пчел, будут обнаружены в образцах подмора пчёл, мёде, перге, указать что это за вещества, к каким торговым маркам они относятся, класс опасности для пчел, последствия их влияния на пчел.
- Содержатся ли в образцах продуктов пчеловодства вредные вещества и какие? Каким образом они могли туда попасть? Возможно ли использование исследованных продуктов пчеловодства и для каких целей?
Вид экспертизы
Экспертиза №73177
Завершена в июле 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-52476/19-83-329
ООО "Бриолайт", Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги северо-западного административного округа"
Объект исследования
Работы по озеленению Строгинского бульвара г. Москвы
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли объемы и стоимость выполненных работ условиям гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 15.10.2018 г. №0373200017318000040/2018 на выполнение работ по устройству МАФ и озеленению на Строгинском бульваре, заявленным в КС-2 и КС-3 объему и стоимости, и сметной документации договора в части озеленения на Строгинском бульваре?
- Соответствует ли качество выполненных работ по озеленению на Строгинском бульваре, требованиям, установленным договором, техническим заданием, сметной документацией к нему, обязательным нормам и правилам, государственным стандартам?
- Соответствует ли качество примененных посадочных материалов, при осуществлении озеленения на Строгинском бульваре техническому заданию, сметной документации. Разбивочно-посадочному чертежу, определяющий группу, сорт, количество и наименование пород посадочного материала, обязательным нормативам?
- Какова стоимость работ по устранению выявленных несоответствий, при их наличии, доработке и/или отступлений?
- Является ли фактическая стоимость работ, отраженная в актах выполненных работ, достоверной и обоснованной?
Вид экспертизы
Экспертиза №38762
Завершена в июне 2017 года
Комаричский районный суд Брянской области | Дело №10-2/2017
Вопросы на экспертизу
- Относятся ли колосья, изъятые с места происшествия, к репродукции семян «Московская 39», и определить их стоимость по состоянию на 27 июля 2015 года в Брянской области?
- К какому сорту зерновых культур относятся колосья, изъятые с места происшествия?
- Относятся ли данные зерновые культуры к продовольственному или фуражному зерну?
- Определить процент влажности и сорности данных зерновых культур?
- Определить стоимость данных зерновых культур по состоянию на 27 июля 2015 года в Брянской области?
Вид экспертизы
Экспертиза №34301
Завершена в феврале 2017 года
Арбитражный суд Республики Дагестан | Дело №А15-4079/2016
Вопросы на экспертизу
- Является ли страной происхождения образцов товара — томаты свежие, представленных на исследование, Республика Азербайджан, если нет определить его страну происхождения.
