Медицинская экспертиза осложнений после инъекций №94354
После инъекционного введения препарата возникли осложнения, и суду требовалось проверить их связь с процедурой и объёмом препарата: медицинская экспертиза изучала медицинские документы.
Участники спорили о биологическом родстве, которое требовалось проверить по клеткам слизистой рта: генетическая экспертиза ДНК сопоставляла наследуемые признаки. Работу провели в Москве по материалам дела без осмотра объектов; образцы отобрали в лаборатории. Эксперты работали по профилям биологии, биохимии и клинической лабораторной диагностики; материалы дела — 1 том. На лабораторных этапах эксперты использовали контрольные пробы и регистрировали электрофореграммы.
Лабораторная схема охватывала лизис клеток реагентом COrDIS Sprint, количественную полимеразную цепную реакцию и типирование панели из 20 локусов. Амплифицированные фрагменты разделяли капиллярным электрофорезом на анализаторе ABI Prism 3130xl. Для каждого профиля рассчитывали индекс родства и вероятность заявленной связи относительно случайного совпадения. Сопоставление охватывало 19 STR-маркеров и локус амелогенина в каждом генетическом профиле.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Биологические образцы буккального эпителия — клеток со слизистой оболочки рта — стали материалом спора о биологическом родстве. Суду требовалось проверить заявленную родственную связь по ДНК. Для молекулярно-генетической экспертизы человека требовалось сопоставить наследуемые признаки.
Родственная связь проверялась по сочетаниям аллелей — вариантов участков ДНК. Наследуемый характер этих признаков определил последовательность лабораторной работы: выделение ДНК, измерение концентрации, типирование коротких повторяющихся участков и статистическое сопоставление профилей.
Спор о биологическом родстве требовал проверить, совместимы ли наследуемые признаки в представленных образцах ДНК с заявленной родственной связью. Генетическая экспертиза ДНК должна была оценить две фактические версии: исключается ли такая связь и какова статистическая вероятность случайного совпадения генетических признаков неродственных людей. Для этого эксперты сопоставляли сочетания аллелей — вариантов участков ДНК.
Эксперты работали в Москве по материалам гражданского дела; биологические образцы отобрали в помещении экспертной организации. Работу выполняли эксперты в области биологии, биохимии и клинической лабораторной диагностики. Их профиль охватывал выделение ДНК, измерение её концентрации, генотипирование и статистическое сравнение наследуемых признаков. Ход отбора каждого биологического образца оформляли протоколом и сопровождали фотофиксацией.
Лабораторную работу выстроили как последовательность операций от подготовки буккального эпителия до сопоставления генетических профилей по отдельным локусам. Эксперты использовали реагент COrDIS Sprint, анализатор нуклеиновых кислот «АНК-32», амплификатор T100 Thermal Cycler и генетический анализатор ABI Prism 3130xl. «АНК-32» измерял концентрацию, а ABI Prism 3130xl регистрировал разделённые фрагменты. Последовательность включала 4 операции:
Эксперты типировали 19 STR-маркеров — коротких повторяющихся участков ДНК — и локус амелогенина. Амплификацию проверяли с помощью положительного и отрицательного контрольных препаратов. Профили сопоставляли по наследуемым вариантам каждого локуса, затем рассчитывали индекс родства и вероятность заявленной связи относительно версии о случайном совпадении. Расчётные операции выполняли отдельно для каждой проверяемой родственной версии.
Типирование проводили по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». Этот источник задавал порядок применения STR-систем при проверке заявленного биологического родства по буккальным образцам человека. Статистическую оценку эксперты строили на частотах встречаемости аллелей и сопоставлении альтернативных родственных версий.
Проверка ДНК по спору о биологическом родстве решала две связанные задачи: оценку заявленной родственной связи по образцам клеток слизистой рта и статистическую оценку совпадения наследуемых признаков.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.