Опубликованная практика

Экспертиза №9708

Судебная строительно-техническая экспертиза по расследованию причин возникновения дефектов кровли здания поликлиники в городе Рошаль.

Дата выполнения
Завершена в мае 2015 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Московской областиДело №А41-65358/14
Участники: МБУЗ "Рошальская городская больница", Министерство здравоохранения Московской области, ООО "Новые информационные технологии"

Объект исследования

В рамках экспертизы исследовались работы по ремонту кровли здания, целью которых было обеспечение гидро- и теплоизоляции. Объектом исследования являлись результаты капитального ремонта кровли, выполненные определенным субъектом, и их соответствие установленным стандартам и договорным обязательствам. Одной из особенностей, повлиявших на проведение экспертизы, стало отсутствие разработанной и утвержденной проектной документации на выполнение ремонтных работ.

  • Кровля здания поликлиники, включающая:
    • Рулонное покрытие кровли.
    • Цементная стяжка кровли.
    • Пенополиуретановый (ППУ) утеплитель.
    • Защитное гидроизоляционное покрытие типа "жидкая резина".
  • Документация, предоставленная для проведения экспертизы (материалы дела, определение суда).

Регион

Рошаль

Цель экспертизы

Ключевой целью данной судебной строительно-технической экспертизы стало детальное исследование объема и качества ремонтно-строительных работ, проведенных на кровле взрослой поликлиники. Перед экспертами стояла задача не только установить, соответствовали ли выполненные работы условиям заключенного договора, локальному сметному расчету и установленным строительным нормам и правилам, но и выявить наличие каких-либо дефектов, определить их характер, причины возникновения и потенциальное влияние на эксплуатационные характеристики кровли. Особое внимание уделялось оценке пригодности конечного результата работ для целевого использования, возможности обнаружения недостатков на этапе обычной приемки, а также классификации выявленных дефектов по степени их существенности и устранимости. Экспертам также предстояло определить, существовала ли прямая причинно-следственная связь между обнаруженными недостатками и действиями исполнителя работ.

В процессе осуществления экспертного исследования, перед специалистами были поставлены сложные задачи, многие из которых были обусловлены отсутствием полной и корректно оформленной проектной документации на проведение капитального ремонта кровли. Этот аспект существенно затруднял адекватную оценку соответствия проведенных работ государственным требованиям и стандартам. Для решения поставленных вопросов экспертами был применен комплексный подход, включающий общенаучные методы, такие как наблюдение, измерение, описание и сравнение, а также частнонаучные методы, включая инструментальный анализ, расчеты и систематизацию данных, полученных в ходе визуального осмотра и фотофиксации объекта с использованием цифрового фотоаппарата и измерительных инструментов. В ходе работы были тщательно изучены и применены положения таких нормативных документов, как СНиП II-23-81* (Стальные конструкции), СНиП 2.03.11-85 (Защита строительных конструкций от коррозии), ГОСТ Р 53254-2009 (Пожарные лестницы и ограждения кровли), СП 17.13330.2011 (Кровли), ГОСТ 25772-83 (Ограждения лестниц, балконов и крыш), СНиП 21-01-97 (Пожарная безопасность зданий и сооружений), СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 (Крыши и кровли), СНиП 3.04.01-87 (Изоляционные и отделочные покрытия), а также СНиП 12-03-2001 (Безопасность труда в строительстве). Особый акцент был сделан на проверке применения пенополиуретанового покрытия и "жидкой резины" в соответствии с технологическими рекомендациями.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли объем и качество выполненных работ по ремонту кровли здания условиям договора, локальному сметному расчету (раздел «кровля»), утвержденному проекту, обязательным строительным нормам и правилам и иным требованиям законодательства к такому виду работ и/или использованных материалов?
  2. Имеются ли недостатки (дефекты) выполненных в рамках договора работ (ремонт кровли), если да, то какие? Какова причина их возникновения?
  3. Если имеются недостатки (дефекты), то пригоден ли результат выполненных работ при наличии таких недостатков для установленного использования результата работ такого рода?
  4. При наличии недостатков возможно ли было их обнаружение при обычной приемке выполненных работ?
  5. Являются ли недостатки (дефекты) при наличии таковых существенными, неустранимыми, или они малозначительны и устранимы?
  6. Имеется ли причинно-следственная связь между выявленными недостатками (при наличии таковых) и выполненными работами в соответствии с условиями договора и локальным сметным расчетом?
  7. Проходили ли работы по вмешательству в покрытие кровли после сдачи работ по договору? Могло ли такое вмешательство нарушить целостность гидроизоляции кровли и соответственно привести к протечкам?
  8. Могло ли защитить кровлю покрытие пенополиуретанового покрытия с двойной покраской защитным гидроизоляционным покрытием «жидкой резиной»?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России