Экспертиза №98134

На экспертизу были представлены различные документы, которые стали объектами комплексного исследования. Комплект документов включал доверенности на получение товарно-материальных ценностей, дополнительные соглашения к договору генподряда, налоговую декларацию, а также образцы подписей и оттисков печатей. Особенности этих документов, такие как их формат (бланк стандартной формы, размер ~210х146 мм), а также специфические реквизиты (подписи и оттиски печатей), стали ключевыми факторами, определившими ход и методы экспертного исследования. Краткость и выраженная простота некоторых подписей, состоящих из минимального количества элементов, требовали особого внимания при анализе.

Все представленные материалы были каталогизированы и получили условные номера для удобства проведения исследования. Это позволило систематизировать процесс анализа каждого элемента и обеспечить точность сравнений.

• Доверенности на получение товарно-материальных ценностей, датированные 17.01.2019 (№ 1, 2 (2 экз.), 3, 4, 5) – 7 экземпляров на общую сумму 7 листов.
• Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 30.08.2019 к договору генподряда – 2 экземпляра, на 5 л.
• Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 3 от 30.08.2019 к договору генподряда – 1 экземпляр, на 1 л.
• Копия карточки с образцами подписей и оттиска печати от 25.03.2020 – 1 экземпляр, на 1 л.
• Копия карточки с образцами подписей и оттиска печати от 14.01.2019 – 1 экземпляр, на 1 л.
• Копия карточки с образцами подписей и оттиска печати от 04.02.2019 – 1 экземпляр, на 1 л.
• Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от 28.03.2019 – 1 экземпляр, на 9 л.
• Дополнительное соглашение № 2 от 01.07.2019 к договору генподряда от 20.11.2018 – 1 экземпляр, на 4 л.
• Дополнительное соглашение № 3 от 30.08.2019 к договору генподряда от 20.11.2018 – 1 экземпляр, на 2 л.
• Экспериментальные образцы подписей лица, чье имя указано в документах, выполненные в различных условиях без даты – 1 экземпляр, на 6 л.
• Экспериментальные оттиски печати юридического лица без даты – 1 экземпляр, на 2 л.

Целью проведения данной комплексной судебной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы было разрешение вопросов, поставленных Арбитражным судом города Москвы, касающихся подлинности и способа выполнения подписей, а также определения происхождения и метода создания оттисков печатей на представленных документах. Перед экспертами стояла задача установить, были ли конкретные подписи выполнены указанным лицом или другим, выявить возможные признаки намеренного изменения в подписях, а также определить способ их исполнения. Особое внимание уделялось исследованию оттисков печатей на ряде доверенностей и других документов, включая идентификацию принадлежности оттиска конкретному юридическому лицу и установление способа его выполнения. Сложности работы были обусловлены, в частности, краткостью и простотой некоторых подписей, что требовало применения специализированных методик для их анализа. Работа велась с соблюдением Федерального закона № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и других нормативных актов.

Для достижения поставленных целей эксперты использовали широкий спектр криминалистических методов и инструментария. Исследование включало качественно-описательные, графические и сравнительные методики, что позволяло проводить всесторонний анализ как почерковых объектов, так и технических аспектов документов. В арсенал применяемых методик вошли традиционная методика исследования почерка и подписей, методика установления априорной информативности краткой подписи, методика многообъектного почерковедческого исследования, а также методики для исследования оттисков, полученных различными способами, включая установление способа изготовления печатей и штампов и их идентификации. Экспертиза проводилась с использованием современного оборудования, такого как микроскопы МСП-1 и Микмед-5, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистическая лупа C2W и детектор Ultramag 5-SLG. Также применялись программные средства для обработки изображений. Методологической основой служили работы ведущих экспертов в области почерковедения и технико-криминалистической экспертизы документов, таких как Кошманов П.М., Орлова В.Ф., и другие, что обеспечило научную обоснованность и достоверность проведенных исследований.

1. Кем, лицом, чье имя указано в документе, или другим лицом, выполнена подпись от его имени на Доверенностях на получение товарно-материальных ценностей за определенные даты и номера?
2. Имеются ли в представленных доверенностях подписи признаки намеренного изменения?
3. Каким способом выполнена подпись от имени лица в представленных документах?
4. Является ли оттиск печати в представленных документах оттиском печати соответствующего юридического лица?
5. Каким способом выполнен оттиск печати соответствующего юридического лица в представленных документах?