Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза косметики

После окрашивания волос стороны спорили о качестве услуги и соблюдении технологии: судебная экспертиза технологического процесса устанавливала соответствие процедуры обязательным требованиям. Работу провели по материалам дела из Приморского края без осмотра объектов. Эксперты в области парикмахерского дела и технологии окрашивания изучили 3 тома и 1 комплект дополнительных материалов по спорной процедуре.

Хронологию процедуры восстановили по материалам фиксации, письменным пояснениям и данным о применённых составах. В рабочей хронологии отдельно учитывали границы нанесения, концентрацию оксигента и режимы выдержки. Эксперты сопоставили подготовку прядей, осветление, тонирование и уход с профессиональным стандартом. Приказ Минтруда РФ от 10.11.2015 г. №832н использовали для проверки диагностики волос, выбора средств, технологии AirTouch и мер безопасности.

Производитель и заказчик спорили о составе и безопасности детских влажных салфеток: товароведческая экспертиза непродовольственных товаров проверяла свойства спорной партии. Работу провели по материалам дела без осмотра объектов, а спор рассматривался в Белгороде. Эксперты в области химии, биологии, биохимии и товароведения работали с 20 потребительскими упаковками и проверяли 5 заданных групп микроорганизмов.

Пробы пропитывающего лосьона разделяли газовой хроматографией на приборе Agilent, а компоненты распознавали масс-селективным детектором по полному ионному току и библиотекам спектров. Микрофлору проверяли обогащением проб, посевом на селективные среды и лабораторной инкубацией. Клапан потребительской тары, этикетку и органолептические свойства сопоставляли с ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».

Покупатель оспорил качество партии антисептика и наполнение бутылок: комплексная товароведческая, оценочная экспертиза проверяла соответствие товара требованиям. Эксперты выехали на осмотр в Москву. Перед отбором проб эксперты сопоставили на площадке упаковку, этикетки и размещение товарного запаса. Химики, товароведы и оценщики изучили свыше 160 коробок и методом случайной выборки отобрали 19 бутылок.

Плотность проб измеряли цифровым плотномером Mettler Toledo DM40, а объём жидкости — мерным цилиндром на 1000 миллилитров по ГОСТ 1770–74. Для 19 проб оформили сравнительную таблицу измерений. Проверку потребительских свойств дополнили органолептической оценкой внешнего вида и запаха. Лабораторные показатели сопоставляли с нормативами наполнения, маркировкой тары и техническими условиями на косметическое средство.

Изготовитель и заказчик спорили о качестве косметического геля для рук: химическая экспертиза проверяла его характеристики, состав и соответствие требованиям. Работу по оценке геля провели по материалам дела и образцам в лаборатории без выезда на площадку. Материалы включали 2 упаковки продукта, а проверка основного образца охватывала 6 направлений испытаний; профиль экспертов — химия высокомолекулярных соединений, то есть веществ из крупных молекул. Спор относился к договорному производству косметики в Москве.

Летучие компоненты эксперты разделяли газовой хромато-масс-спектрометрией на GCMS-QP2010 и идентифицировали по библиотеке NIST MS Search 2.0. Элементный состав они проверяли атомно-эмиссионной спектроскопией с индуктивно связанной плазмой, а кислотность измеряли pH-метром и термостабильность проверяли в водяной бане. Светорассеяние они сопоставляли в одинаковых пробирках на чёрном фоне, а органолептические показатели оценивали при проходящем свете на белом фоне. Для проверки рецептуры, оптической прозрачности и устойчивости продукции эксперты готовили отдельные пробы из поставки.

Спор касался качества косметики и сведений на этикетках: химическая экспертиза устанавливала, соответствует ли фактический состав заявленному. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты-химики анализировали 8 предметов, включая 7 косметических средств и 1 аксессуар. Содержимое каждого исследуемого средства отдельно сопоставляли с маркировкой его упаковки и перечнем заявленных изготовителем ингредиентов.

Пробы экстрагировали и разделяли газовой, высокоэффективной жидкостной и тонкослойной хроматографией. Хроматограммы и масс-спектры регистрировали на Shimadzu GCMS QP-2010 Ultra и Agilent 1200 Series, а отдельные ингредиенты проверяли цветовыми реакциями. Стандартные образцы витаминов служили ориентирами при просмотре зон на пластинах. На приборе «Биотокс-10М» измеряли биолюминесценцию микробного сенсора после 30 минут экспозиции.

Судебная химическая экспертиза парфюмерно-косметической продукции проводилась по определению суда с целью установления соответствия набора косметических средств по уходу за лицом «SOLEIMER» требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011). В процессе исследования был выполнен анализ физико-химических показателей, таких как водородный показатель (pH), а также проведено определение содержания токсичных элементов и оценка общетоксического действия продукции. Для этого экспертами были применены методы атомно-абсорбционного анализа и метод токсикологического тестирования с использованием люминесцентных бактерий «Эклюм». Дополнительно проверялось наличие в образцах веществ, не указанных в составе, и потенциальная угроза, которую они могли бы представлять для здоровья потребителя.