Экспертиза давности подписей и печати в Москве №109263
Стороны спорили о том, когда оформили трудовой документ и его реквизиты на бумажном листе: экспертиза давности создания документа проверяла период их выполнения.
Изготовитель и заказчик спорили о качестве косметического геля для рук: химическая экспертиза проверяла его характеристики, состав и соответствие требованиям. Работу по оценке геля провели по материалам дела и образцам в лаборатории без выезда на площадку. Материалы включали 2 упаковки продукта, а проверка основного образца охватывала 6 направлений испытаний; профиль экспертов — химия высокомолекулярных соединений, то есть веществ из крупных молекул. Спор относился к договорному производству косметики в Москве.
Летучие компоненты эксперты разделяли газовой хромато-масс-спектрометрией на GCMS-QP2010 и идентифицировали по библиотеке NIST MS Search 2.0. Элементный состав они проверяли атомно-эмиссионной спектроскопией с индуктивно связанной плазмой, а кислотность измеряли pH-метром и термостабильность проверяли в водяной бане. Светорассеяние они сопоставляли в одинаковых пробирках на чёрном фоне, а органолептические показатели оценивали при проходящем свете на белом фоне. Для проверки рецептуры, оптической прозрачности и устойчивости продукции эксперты готовили отдельные пробы из поставки.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Косметический гель для рук стал предметом спора о качестве продукции, изготовленной по договору. Проверке подлежали заявленные характеристики, состав, органолептические свойства — внешний вид, цвет и запах, — кислотность, термостабильность и опалесценция. Опалесценцией называют рассеяние света мелкими частицами. Многокомпонентная природа геля определила сочетание инструментальных измерений с испытаниями физических свойств.
Материалы дела описывали договорное производство косметики, требования к гелю и порядок отбора проб. В споре, рассмотренном в Москве, эти документы задавали показатели продукции и критерии сопоставления с лабораторными измерениями.
Спор о качестве косметического геля требовал проверить свойства продукции, изготовленной по договору, и сопоставить их с заявленными характеристиками, стандартами и документацией на косметическую продукцию. Химическая экспертиза также охватывала поиск посторонних примесей, описание внешнего вида, цвета и запаха, проверку кислотности, термостабильности и опалесценции. Для оценки состава требовалось раздельно исследовать летучие органические компоненты и химические элементы.
Проверку косметического геля организовали в единоличной форме. Профиль экспертов — химия высокомолекулярных соединений, то есть веществ из крупных молекул. Эксперты работали по материалам дела и с образцами в лаборатории в Москве. Они раздельно определяли летучие органические компоненты, элементный состав и физические показатели. Такой порядок отвечал спору о качестве косметики, где состав, внешний вид и устойчивость продукта требовали разных процедур проверки.
Эксперты подготовили в лабораторной посуде отдельные пробы геля для каждого показателя. Внешний вид и цвет они оценивали при проходящем свете на белом фоне, а запах — органолептически. Кислотность измеряли pH-метром. Для проверки устойчивости пробирки выдерживали при заданной температуре в водяной бане. Оптическое рассеяние сравнивали в одинаковых пробирках при дневном освещении.
Каждый измеряемый показатель геля эксперты сопоставляли с документацией на продукцию и относящимся к нему критерием. Хроматограмму расшифровывали по библиотеке масс-спектров, а элементный состав оценивали отдельно от летучей органической части. Рецептуру, физические свойства и органолептические показатели геля проверяли раздельно. Для каждой группы характеристик геля эксперты соблюдали свою последовательность действий: от подготовки пробы до сопоставления измерения с профильным критерием.
Спор о качестве косметического геля для рук, изготовленного по договору, рассматривался в Москве. Экспертиза касалась состава и характеристик готовой продукции, её кислотности, устойчивости при нагревании и оптической прозрачности.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.