Товароведческая экспертиза партии антисептика в Москве №109221

Партия антисептика для рук стала предметом спора о приёмке товара по качеству и наполнению бутылок. Продукция относилась к производству косметических средств. Эксперты осмотрели её в Москве. Объём партии потребовал случайной выборки образцов для лабораторных измерений.

• Партия продукции — свыше 160 коробок с бутылками антисептика для рук.
• Образцы товара — 19 бутылок, отобранных из партии случайным способом.
• Технические условия — требования к характеристикам антисептика и наполнению потребительской тары.
• Паспорта качества — сведения о нескольких поставленных партиях косметического средства.
• Сопроводительные документы — накладные, декларация, сертификат и протокол испытаний.
• Электронный носитель — копии производственной и технической документации на продукцию.

Материалы дела содержали договорные документы, сведения о поставке и документы о характеристиках товара. Их сопоставляли с образцами и результатами измерений, чтобы проверить спор о качестве антисептика.

Спор о приёмке партии антисептика требовал проверить качество товара, полноту налива и соответствие условиям поставки. Комплексная товароведческая, оценочная экспертиза также рассматривала возможные недостатки, причины и время их появления. Для таких недостатков требовалось определить способы и стоимость устранения, а также возможность использовать средство по назначению. Отдельно ставился вопрос об их производственном или эксплуатационном характере.

Эксперты работали комиссионно по направлениям химических исследований, товароведения и оценки. На осмотре в Москве они изучили свыше 160 коробок продукции и отобрали 19 бутылок методом случайной выборки. Ход осмотра и маркировку партии фиксировали фотографиями. Договорные и технические документы изучали по материалам дела и электронному носителю. Осмотр проходил в отапливаемом помещении при искусственном освещении.

Качество антисептика проверяли органолептическим методом: эксперты оценивали внешний вид и запах жидкости. Плотность каждого образца измеряли цифровым плотномером Mettler Toledo DM40 при заданной температуре. Полноту налива определяли мерным цилиндром вместимостью 1000 миллилитров. Полученные показатели сопоставляли с требованиями технических условий на продукцию. Каждое измерение последовательно заносили в отдельную строку сравнительной таблицы.

• Случайная выборка — отбор бутылок из осматриваемой партии без выбора по внешним признакам.
• Органолептическая оценка — проверка внешнего вида и запаха антисептика органами чувств.
• Измерение плотности — испытание 19 образцов на цифровом плотномере.
• Контроль наполнения — измерение объёма жидкости в каждой отобранной бутылке.

Для проверки наполнения эксперты использовали мерный цилиндр по ГОСТ 1770–74. При отборе образцов они учитывали ГОСТ Р 58972–2020 «Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия». Эти операции связывали лабораторные измерения с партией, из которой отбирали бутылки. По этому стандарту эксперты соотносили отобранные бутылки со всей проверяемой партией.

Проверка возможных недостатков зависела от сопоставления нескольких групп данных. Эксперты сравнивали измеренные плотность и объём, органолептические свойства жидкости, маркировку тары и требования к антисептику. Вопрос о причинах и времени возможных отклонений рассматривали с учётом условий хранения, перевозки и передачи товара покупателю. Документы о поставке задавали момент, относительно которого требовалось оценить появление таких отклонений.