Арбитражный суд Ивановской области | Дело №А17-3810/2021
ООО "Все краски", ООО "ДХЗ-Производство"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли товар – антисептик для рук БиоДез марки 70/1 «Ultimax», 0,9 л, поставленный по товарной накладной от 06.04.2020 №1228 по договору-счету от 03.04.2020 №1 и по товарной накладной от 08.04.2020 №1265 по договору от 07.04.2020 №166–04/2020 (с дополнительным соглашением от 07.04.2020 №1) требованиям указанных договоров, в т.ч. ТУ 20.42.19-030-75911280-2020?
- Соответствует ли полнота налива в бутылки ёмкостью 900 мл (0,9 л) антисептик для рук БиоДез марки 70/1 «Ultimax» требованиям соответствующей нормативно-технической документации, предъявляемым к данному виду товара?
- В случае, если товар (с учётом ответа на первый и второй вопросы) не соответствует указанным требованиям, то установить перечень недостатков. Определить, носят ли выявленные недостатки производственный характер, либо они возникли по причине ненадлежащего использования, правил хранения, транспортировки (или иное), и момент их возникновения (до или после передачи покупателю) способы и стоимость устранения недостатков.
- Определить возможность (невозможность) использования указанного товара по назначению с учётом выявленных недостатков.
Иллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №112189
Завершена в феврале 2022 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136547/2021
ООО "ЛИДЕР", АО "ВОЛЬВО ВОСТОК"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли качество сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58 ) качеству сварных швов, определенных в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС?
- Соответствует ли качество лакокрасочного покрытия сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству лакокрасочного покрытия, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС и заявленных характеристиках ТС (определение толщины, химического состава и прочее)?
- Соответствует ли качество металла на надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству металла, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС, заявленных характеристиках ТС (определение твердости, толщины, прочностных и пластических параметров и исследования химического состава металла и прочее, в т.ч. путем методом разрушающего контроля).
- Определить возможную причину возникновения дефекта. В случае, если дефекты самосвальных кузовов транспортных средств носят эксплуатационный характер, определить причину возникновения.
Вид экспертизы
Экспертиза №108753
Завершена в январе 2022 года
Никулинский районный суд города Москвы | Дело №02-0181/2022
ООО "Аллерган СНГ САРЛ", ООО "Интерлаз"
Адрес
г. Москва
Вопросы на экспертизу
- Соответствуют ли предъявленные на экспертизу имплантаты представленным на них документам (Сертификат соответствия, инструкция, регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития с приложениями к нему, токсикологическое заключение, протокол сертификационных испытаний) и обязательным требованиям, предъявляемым к данной категории товаров?
- Имеются ли в предъявленных на экспертизу имплантатах недостатки (дефекты), каковы причины их возникновения (производственные или эксплуатационные) и их характер?
- Можно ли, представленные на экспертизу вещественные доказательства достоверно идентифицировать, как грудные импланты McGhan ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12751140 LOT 1440244 (правая молочная железа); - ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12754903 LOT 1441584 (левая молочная железа)?
- Соответствуют ли грудные импланты производства INAMED (ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12751140 ЮТ 1440244 и ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12754903 LOT 1441584) качеству, предъявляемому к такому роду товаров?
- Являются ли указанные в исковом заявлении симптомы следствием некачественности грудных имплантов производства INAMED (ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12751140 ЮТ 1440244 и ST-410MM ST-MM115-245 серийный номер 12754903 ЮТ 1441584)?
Вид экспертизы
Экспертиза №104855
Завершена в октябре 2021 года
Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-29564/2021
ООО "ТЗК Техоснастка", ООО Дроболитейный и патронный завод "ФЕТТЕРЪ"
Вопросы на экспертизу
- Соответствует ли материал вставок требованиям технического задания к договору № ТЗ/089 от 14 августа 2020 г., а именно 40Х13;
- Соответствует ли твердость вставок требованиям технического задания к договору № ТЗ/089 от 14 августа 2020 г., а именно 51…56 HRC;
- Соответствует ли шероховатость формообразующих поверхностей вставок требованиям технического задания к договору № ТЗ/089 от 14 августа 2020 г., а именно не более 0.20 мкм;
- В случае выявления несоответствия вставок требованиям технического задания к договору № ТЗ/089 по вопросам №1,2,3 определить возможно ли возникновения данного несоответствия в результате ненадлежащей эксплуатации детали на пресс-форме ООО «ФЕТТЕРЪ».
Вид экспертизы
Экспертиза №103000
Завершена в августе 2021 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №30 | Дело №35MS0030-01-2021-001302-90
ООО "Бигам-Инвест"
Вопросы на экспертизу
- Какие стандарты (ГОСТы) регламентируют качество (фактические характеристики) материала для изготовления данного вида отвертки, на которой имеются обозначения: JONNESWAY D04P2100 PH2 X 100 GERMANY ISO 8764?
- Соответствует ли установленное качество (фактические свойства) материала, из которого изготовлена представленная отвертка, стандартам (ГОСТам)?
- Какие дефекты, недостатки материала, из которого изготовлена представленная отвертка, выявлены в ходе проведения исследования?
- Каковы их причины и характер возникновения (производственные или эксплуатационные)?
Вид экспертизы
Экспертиза №102070
Завершена в феврале 2022 года
Арбитражный суд Владимирской области | Дело №А11-11535/2020
ООО "Траст проджект", ООО "Неомер"
Вопросы на экспертизу
- Определить химический состав неравномерности цвета (нестираемых разводов черного цвета) в представленном образце наливного напольного покрытия «НЕОМЕР- НП2» (RAL 7040);
- Определить химический состав представленного образца наливного напольного покрытия «НЕОМЕР- НП2» (RAL 7040), не имеющего неравномерности цвета;
- Определить соответствуют ли данные образцы напольного покрытия, имеющие и не имеющие неравномерность цвета, представленному эталонному образцу наливного напольного покрытия «НЕОМЕР- НП2» (RAL 7040).
Вид экспертизы
Экспертиза №100148
Завершена в июне 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края | Дело №А73-11626/2020
ООО "Меркурий", ООО "Промжидкость"
Объект исследования
Стеклоомывающая жидкость «MAXIM-30»
Вопросы на экспертизу
- Имеется ли акт отбора для представленного образца стеклоомывающей жидкости «MAXIM-30» (согласно Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19.07.2007г. №224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигенических и иных видах оценок»)?
- Имеется ли выпадение красителя в осадок и наличие едкого запаха в представленном образце? Соответствует ли качество представленного образца требованиям ТУ 2384-011-83386238-2015? Установлены ли требования к запаху стеклоомывающей жидкости, каким нормативным правовым актом они установлены? Есть ли нарушения норм по запаху в случае их установления в представленного образце стеклоомывающей жидкости «MAXIM-30»?
- Установлены ли правила хранения стеклоомывающей жидкости каким нормативным правовым актом они установлены?
- Какова вероятная причина выпадения в осадок красителя представленного образца стеклоомывающей жидкости «MAXIM-30» (нарушения при производстве либо нарушения правил хранения)?
- Какова вероятная причина едкого запаха представленного образца стеклоомывающей жидкости «MAXIM-30» (нарушение при производстве либо нарушение правил хранения)?
Вид экспертизы
Экспертиза №97507
Завершена в мае 2021 года
Елизовский районный суд Камчатского края | Дело №2-61/2021 (2-1397/2020;) ~ М-1384/2020
Объект исследования
Ообразцы металлических облицовочных панелей из непрофильного окрашенного листа с утеплителем из пенополиуретана и слоя алюминизированной бумаги с внутренней стороны, торговой марки «BAIKAL»
Адрес
Камчатский край Елизовский район п. Новый ул. Березовская д.10
Вопросы на экспертизу
- Какова причина изменения цвета покрытия поверхности панелей Unipan Ханья установленных на фасаде жилого дома по адресу Камчатский край Елизовский район п. Новый ул. Березовская д.10?
- Является ли установленная причина изменения цвета панелей Unipan Ханья дефектом данного изделия?
- Существуют ли у данного вида изделий гарантийный срок на неизменность цвета? Если существует указать данный срок.
- Должен ли быть установлен гарантийный срок для панелей на неизменность цвета производителем?
- Возможно ли неравномерное изменение цвета панелей Unipan Ханья из-за того, что панели, установленные на фасаде жилого дома из разных партий?
- Соответствует ли качество исследуемых панелей Unipan Ханья требованиям нормативно-технических документов, установленных для этого вида изделий, если нет, то в чем выражены отклонения?
- Какова причина изменения цвета покрытия поверхности панели Unipan Ханья на закрытых участках облицовки (отливами, углами и т.п.)? Является ли данное изменение цвета производственным дефектом данного изделия?
