Опубликованная практика

Технологическая экспертиза окрашивания волос AirTouch №174206

После окрашивания волос стороны спорили о качестве услуги и соблюдении технологии: судебная экспертиза технологического процесса устанавливала соответствие процедуры обязательным требованиям. Работу провели по материалам дела из Приморского края без осмотра объектов. Эксперты в области парикмахерского дела и технологии окрашивания изучили 3 тома и 1 комплект дополнительных материалов по спорной процедуре.

Хронологию процедуры восстановили по материалам фиксации, письменным пояснениям и данным о применённых составах. В рабочей хронологии отдельно учитывали границы нанесения, концентрацию оксигента и режимы выдержки. Эксперты сопоставили подготовку прядей, осветление, тонирование и уход с профессиональным стандартом. Приказ Минтруда РФ от 10.11.2015 г. №832н использовали для проверки диагностики волос, выбора средств, технологии AirTouch и мер безопасности.

Дата выполнения
Завершена в июле 2025 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Приморский краевой судДело №33-2493/2025
Участники: ,

Объект исследования

Окрашивание волос по технике AirTouch стало предметом спора о качестве парикмахерской услуги. Суду требовалась оценка последовательности процедуры и соблюдения требований безопасности. AirTouch — техника, при которой феном отделяют короткие пряди перед нанесением осветляющего состава. Свойства волос меняются после каждого химического воздействия, поэтому эксперты сопоставляли этапы процедуры с исходным состоянием волос и историей их обработки.

  • Гражданское дело — 3 тома с документами о спорной услуге.
  • Материалы фиксации — последовательность действий при окрашивании волос по технике AirTouch.
  • Сведения о процедуре — составы, пропорции и время выдержки средств.
  • Материалы о состоянии волос — данные для оценки выбора технологии.

Материалы дела описывали подготовку прядей, осветление, последующее тонирование и уход. Они также содержали сведения сторон об обстоятельствах оказания услуги и документы, относящиеся к предмету спора.

Регион

Приморский край

Цель экспертизы

Спор касался качества окрашивания волос по технике AirTouch и соблюдения технологии парикмахерской услуги. Экспертам требовалось проверить последовательность операций, выбор способа нанесения составов и меры безопасности. Судебная экспертиза технологического процесса проверяла этапы AirTouch по документам и материалам фиксации.

Эксперты работали по материалам дела, поступившим из Приморского края. Их профиль охватывал парикмахерское дело и технологию окрашивания волос. Материалы фиксировали ход процедуры, поэтому эксперты сопоставляли действия мастера с профессиональными требованиями.

Эксперты проследили окрашивание по этапам: подготовку фольги и разделение волос на зоны, отделение коротких прядей потоком воздуха, осветление, смывание состава, тонирование и завершающий уход. Для каждого этапа они сверяли способ выполнения, последовательность, пропорции составов и интервалы выдержки. Материалы фиксации процедуры сопоставляли с письменным описанием услуги и сведениями о состоянии волос.

  • Поэтапное сопоставление — проверка каждой операции окрашивания по материалам фиксации и письменным сведениям.
  • Технологический анализ — оценка выбора зон нанесения, концентрации окислителя и времени выдержки.
  • Визуальная оценка — изучение состояния волос на представленных изображениях.

Приказ Минтруда РФ от 10.11.2015 г. №832н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по предоставлению парикмахерских услуг» использовали для проверки диагностики волос, выбора средств, соблюдения технологии и мер безопасности. Эксперты соотнесли эти критерии с техникой AirTouch, включая отделение прядей потоком воздуха, отступ от кожи при нанесении состава и уход после осветления.

Затем эксперты сопоставили каждый элемент процедуры с критериями профессионального стандарта. Отдельно проверяли учёт структуры волос, предшествующих химических воздействий и границы между ранее обработанными и натуральными участками. При оценке нанесения составов учитывали отступ от кожи головы и работу с ранее осветлённой длиной. Эти действия соотносились с вопросом суда о качестве парикмахерской услуги.

Вопросы на исследование

Экспертиза технологического процесса окрашивания волос касалась качества услуги AirTouch: суд поставил вопрос о соблюдении технологии, профессиональных стандартов и требований безопасности при выполнении процедуры.

  1. Соответствует ли качество окрашивания волос по технике AirTouch профессиональным стандартам, требованиям безопасности и установленной технологии выполнения процедуры?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России