Судебно-медицинская экспертиза качества лечения травмы в больнице №103096
После нескольких операций на руке пациент оспорил лечение в больнице, и судебно-медицинская экспертиза проверяла, правильно ли выбрали тактику операции.
Стороны спорили об отцовстве, и по мазкам со щеки генетическая экспертиза для установления отцовства проверяла, является ли истец биологическим отцом ребёнка. Образцы эксперты отбирали сами в Москве, без выезда, вместе с протоколом и фотофиксацией участников. Работу выполнили эксперты-биологи, изучив также материалы дела на 27 листах.
ДНК-профили сравнивали по 20 участкам генома, длина которых индивидуальна. Фрагменты размножали полимеразной цепной реакцией с набором COrDIS Plus и разделяли капиллярным электрофорезом на анализаторе ABI Prism 3130xl. Типирование шло по Методическим указаниям № 98/253, а вероятность случайного совпадения рассчитывали по популяционным частотам аллелей.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Образцы клеток с внутренней поверхности щеки, взятые у участников спора об отцовстве. Суд разбирал, является ли истец биологическим отцом ребёнка, и для ответа понадобилось сравнить генетические профили.
Вместе с образцами поступили материалы гражданского дела: один том на 27 листах. Сам материал определил порядок работы: щёчный эпителий даёт мало ДНК, поэтому перед типированием эксперты измеряли её концентрацию в каждом препарате.
Спор об отцовстве суд мог разрешить только по данным о биологическом родстве. Требовалось сопоставить генетические признаки предполагаемого отца и ребёнка, а затем оценить, насколько вероятно случайное совпадение этих признаков у неродственных людей. Работу назначили как судебную генетическую экспертизу, по направлению это генетическая экспертиза для установления отцовства.
Экспертизу провели эксперты-биологи с подготовкой в области клинической лабораторной диагностики. Биологический материал участники сдали в помещении экспертной организации в Москве: эксперты сами брали мазки, сверяли документы и фотографировали участников.
Лабораторная часть шла последовательно, и каждый этап выполнялся на своём оборудовании:
Локус здесь означает участок ДНК, длина которого различается у разных людей. Типирование по 20 таким участкам выполнялось по Методическим указаниям № 98/253 «Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства». В каждую постановку включали положительный контроль с известным профилем и пробу без ДНК.
Полученные профили эксперты сравнивали по каждому участку и сохранили электрофореграммы, то есть графики разделения фрагментов. Вероятность случайного совпадения рассчитывалась по частотам вариантов этих участков, опубликованным для российских популяций.
Судебная генетическая экспертиза по спору об отцовстве: по образцам ДНК, взятым у истца и ребёнка, требовалось проверить их биологическое родство.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.