Опубликованная практика

Экспертиза подписи и печати на акте возврата офиса в субаренде №104165

Арендаторы офиса разошлись в том, кто подписал акт возврата помещений и смету на ремонт, поэтому комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза документа проверяла подпись и печать. Работа проведена в Москве по оригиналам документов без осмотра объектов. Её выполнили эксперты-криминалисты с профилем в почерковедении и исследовании реквизитов документов.

Эксперты изучили 2 спорные подписи и 2 оттиска печати, сравнив их со свободными образцами из 15 документов дела и с экспериментальными образцами. Штрихи рассматривали под микроскопом МСП-1 и прибором Ultramag 5-SLG, в том числе в невидимых зонах спектра. Совпадающие особенности клише отмечали разметкой на увеличенных снимках, а подписи сопоставляли с образцами, выполненными сидя и стоя.

Дата выполнения
Завершена в июле 2021 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-181659/2020
Участники: ООО "АТРИУМ ГРУПП", ООО "АРАВИТА"

Объект исследования

Акт возврата офисных помещений из субаренды и локальная смета на ремонт этих помещений стали предметом спора между арендаторами в Москве. Одна сторона ссылалась на подпись и печать субарендатора в этих документах, другая ставила под сомнение их подлинность.

  • Акт приёма-передачи помещений при возврате — оригинал на одном листе.
  • Локальная смета на ремонтные работы — оригинал на трёх листах, скреплённых скобой.
  • Договоры субаренды, дополнительные соглашения и акты сдачи-приёмки офисов — свободные образцы подписей и оттисков.
  • Экспериментальные образцы подписи, выполненные сидя и стоя, — три листа.
  • Экспериментальные образцы оттиска печати организации — один лист.

Всего экспертам передали 17 позиций материалов дела, включая переписку сторон по аренде. Спорные подписи пересекались штрихами с оттисками печати, поэтому каждый реквизит сначала выделяли и рассматривали отдельно под увеличением.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Суду требовалось понять, подписал ли акт возврата офиса и смету на ремонт тот, от чьего имени стоит подпись, и той ли печатью заверены документы. Проверялись две версии по каждому реквизиту: подлинное исполнение и подделка подписи или печати. Работу назначили как судебную комплексную почерковедческую, технико-криминалистическую экспертизу документов.

Экспертизу провела комиссия экспертов-криминалистов, имеющих профиль в почерковедении и в технико-криминалистическом исследовании документов. Работа велась по материалам дела без выезда: оригиналы документов и образцы поступили в экспертное учреждение.

Оттиски печати эксперты сначала изучали под микроскопом, чтобы установить способ изготовления клише по характеру штрихов. Затем они сравнили два спорных оттиска между собой и с образцами, отмечая на увеличенных изображениях совпадение мелких особенностей букв и цифр.

  1. Штрихи подписей — микроскопическое изучение под разными углами освещения и в невидимых зонах спектра для определения способа исполнения.
  2. Общие признаки почерка — сопоставление спорных подписей с образцами по форме, связности, нажиму и направлению движений.
  3. Частные признаки — поэлементное сравнение подписей и оттисков с образцами методом сравнительного описания.

Для увеличения и съёмки применялись бинокулярный микроскоп МСП-1, цифровой микроскоп Levenhuk DTX30, микроскоп Микмед-5, криминалистическая лупа и прибор Ultramag 5-SLG. Подписи исследовали по традиционной методике почерковедения, оттиски — по методике исследования удостоверительных печатных форм, то есть печатей и штампов.

Вопросы на исследование

Почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза акта возврата арендованного офиса и сметы на ремонт: стороны спорят, подписаны ли документы представителем субарендатора и заверены ли его печатью.

  1. Кем выполнена подпись на акте возврата помещений и на локальной смете — самим лицом, от имени которого она стоит, или другим человеком?
  2. Нанесены ли оттиски печати на акте возврата помещений и на локальной смете той печатью, образцы которой представлены на экспертизу?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России