Экспертиза №95622
Судебная компьютерно-техническая экспертиза по установлению наличия, характеристик и особенностей использования программного обеспечения «Компас-3D» на нескольких средствах вычислительной техники.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Представленный на исследование договор займа являлся ключевым объектом для установления его фактической давности создания и последовательности нанесения различных элементов, таких как текст и подписи. Документ был выполнен на стандартных листах офисной бумаги формата А4, содержащих рукописный текст и подписи, что позволило применить специализированные методы исследования материалов письма. Отсутствие признаков агрессивного воздействия на документ подтвердило его пригодность для дальнейшего анализа без искажений.
Перечень основных объектов исследования:
Основной целью проведенной судебной экспертизы являлось установление фактического срока изготовления договора займа, датированного 02.02.2018 года, по отношению к заявленной дате его заключения. Дополнительно экспертам предстояло определить давность нанесения основного текста документа в соотношении с давностью нанесения подписей. Для достижения поставленных целей были применены передовые методы судебной экспертизы материалов письма, включая визуальный и микроскопический осмотр, тонкослойную хроматографию (ТСХ) и газожидкостную хроматографию (ГЖХ). Перед экспертами стояла задача не только идентифицировать состав красящих веществ, но и оценить динамику естественного старения чернил и паст шариковых ручек. Сложность представлял подбор адекватных моделей для сравнения и необходимость проведения исследования в условиях, минимизирующих повреждения оригинального документа, что требовало особо тщательного подхода к отбору микропроб. Разрешение на проведение частичного уничтожения документа для отбора проб было предварительно получено, что позволило выполнить все необходимые анализы.
В процессе проведения работы эксперты столкнулись с необходимостью точного определения временного интервала, к которому могло относиться фактическое время выполнения исследуемых реквизитов, основываясь на датах, указанных в документе и определении суда. Была проведена детальная оценка пригодности штрихов рукописного текста и подписей для исследования, подтвердив достаточный объем материалов для анализа. Ключевым этапом стало исследование признаков возможного агрессивного воздействия (термического, светового, химического, механического), однако таковых обнаружено не было, что обеспечило надежность дальнейших измерений. Определение состава красящих веществ с использованием ТСХ позволило идентифицировать жирорастворимый фиолетовый К и спирторастворимый фталоцианиновый красители, характерные для шариковых ручек. Методология базировалась на положениях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и методических рекомендациях ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России по определению давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию летучих растворителей, что гарантировало научную обоснованность и достоверность полученных результатов.
Установить срок изготовления Договора займа, датированный 02.02.2018 года, относительно даты его заключения.
Определить давность нанесения текста данного документа в соотношении к давности нанесения подписей в нем.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.