Примеры выполненных экспертиз — Экспертиза страховых случаев

После града, ливня и шквалистого ветра стороны спорили об объёме утраченного урожая: судебная экологическая экспертиза рассчитывала его для ячменя и подсолнечника. Эксперты работали по материалам дела без осмотра объектов в Липецкой области. К работе привлекались эксперты по экологии, экологической безопасности и лесному хозяйству. Работа соединяла экологическую оценку с аграрным расчётом.

Документальная база охватывала 2 тома дела, 2 сельскохозяйственные культуры и показатели урожайности за 5 лет. Спор касался зерновой и масличной культур. Эксперты сопоставили метеосводки, полевые акты, фототаблицы, уведомление о событии и документы об урожайности. Метод информационного и ситуационного анализа применили для связи атмосферного события с хронологией обследований. Расчёты вели раздельно по каждой культуре, используя посевную площадь и среднюю урожайность.

После пожара в жилом домовладении стороны спорили о месте и причине возгорания: судебная пожарно-техническая экспертиза проверяла версии возникновения и распространения огня. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты пожарно-технического, инженерного, строительного и электротехнического профилей рассмотрели 4 вопроса по 3 группам материалов судебного разбирательства.

Ретроспектива охватывала пространственную картину пожара, временную шкалу тушения и огневую динамику в постройках. Регистрационным методом эксперты сопоставили отметки событий, а версионным методом проверили возможные источники зажигания по фотографиям, видеозаписям и документам. Расчёты учитывали свойства горючих материалов, воздухообмен и погодные условия. Требования к электрическим соединениям соотносили с ГОСТ 10434-82, а распространение огня — с СП 4.13130.2013.

Стороны спорили о положении гостевого дома и изменении его параметров: комплексная судебная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза проверяла обе версии. Эксперты по прикладной геодезии и промышленному и гражданскому строительству выехали на осмотр в Московскую область. Они сопоставили реестровые контуры с геометрией участка на местности. Работа охватывала 1 земельный участок и 1 строение.

Эксперты выполнили топографическую привязку спутниковым оборудованием EFT M2 plus и совместили измеренный абрис с реестровой графикой в Autodesk AutoCAD. Лазерным дальномером RGK DL100G они проверили линейные параметры гостевого дома. Хронологическое сравнение опиралось на ситуационную схему и космическое изображение территории. Геометрию здания измеряли по ГОСТ 26433.2-94 «Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений параметров зданий и сооружений».

После пожара стороны спорили о размере ущерба автозаправочной станции: оценочной экспертизе требовалось определить восстановительные расходы по условиям страхования. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов в Ирбейском. Эксперты по оценочной, финансово-экономической и товароведческой экспертизе изучили сведения о 3 колонках, 2 контейнерах и операторской. Отдельным направлением расчёта были наружные электрические сети.

Документальная сверка охватила страховой полис, регистрационные сведения, акты, фотографии, проектные материалы и локальную смету. Эксперты применили формальную и арифметическую проверку, затем сгруппировали затраты по сооружению, наружным электросетям и топливным агрегатам. При расчёте стоимости воспроизводства они соотносили каждую расходную позицию с конкретной частью коммерческой недвижимости и материалами страхового случая. Проверку вели по отдельным статьям ремонта и оснащения.

Застрахованный после ДТП требовал от страховщика выплату за травмы рук, и судебно-медицинская экспертиза живых лиц проверяла, под какие пункты правил страхования подпадают повреждения. Работа проведена по материалам дела без осмотра пострадавшего. Комиссию составили судебно-медицинские эксперты с подготовкой в хирургии и терапии.

Эксперты изучили 12 рентгеновских снимков на негатоскопе и 4 диска с компьютерной томографией, сверив изображения с заключениями рентгенологов. Диагнозы переведены в коды МКБ-10, а хирургическое лечение сопоставлено с приказом Минздрава России №901н о помощи по профилю «травматология и ортопедия». Для толкования медицинского понятия о переломе привлечены национальное руководство по травматологии и руководство по судебной медицине.