Психолого-психиатрическая экспертиза семейного спора в Москве №114383
Участники семьи спорили о месте жительства: первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза оценивала факторы, значимые для разрешения конфликта.
Покупатель оспаривал качество медицинских имплантатов: комплексная судебная материаловедческая и медицинская экспертиза проверяла изделия и документацию. Потребительский спор охватывал происхождение возможных изменений товара и их связь с эксплуатацией. Эксперты работали в лаборатории в Москве с 2 изделиями и 2 томами дела. В работе участвовали эксперты по химии полимеров, материаловедению, судебной медицине и патологической анатомии.
Оболочку и наполнитель изучали пиролитической газовой хромато-масс-спектрометрией на Shimadzu GCMS-QP2010 и растровой электронной микроскопией на Jeol JSM-IT300LV. На испытательной машине Shimadzu AG-Xplus-0.5 последовательно проверяли 5 образцов на растяжение и 3 образца на разрыв при контролируемой нагрузке. Упругопрочностные характеристики оценивали по ГОСТ ISO 37-2020, сопротивление разрыву — по ISO 34-1: 2004.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Медицинские имплантаты стали предметом спора о качестве товара и соответствии сопроводительным документам. Требовалось проверить свойства изделий, характер возможных недостатков, причины их возникновения и связь свойств товара с последствиями его использования. Оболочка и наполнитель требовали разных лабораторных приёмов, поэтому эксперты раздельно изучали полимерный материал, элементный состав и механические характеристики.
Эксперты также изучили определение суда и медицинские документы из материалов дела. Работа с медицинскими имплантатами велась в Москве в лаборатории, где из оболочки готовили серии образцов для отдельных видов механических испытаний. Спор относился к сфере обращения медицинских изделий.
Спор касался качества медицинских имплантатов и причин возможного изменения их свойств при использовании. Для суда требовалось сопоставить изделия с сопроводительными документами и обязательными требованиями, проверить наличие недостатков и определить их возможное происхождение. Отдельной задачей стала оценка возможной связи свойств товара с последствиями, описанными в материалах дела. Идентификационная проверка охватывала признаки, по которым изделия соотносились с представленными на них документами.
Комплексная судебная материаловедческая и медицинская экспертиза объединила знания в химии высокомолекулярных соединений, материаловедении полимеров, судебной медицине и патологической анатомии. Эксперты работали в лаборатории с 2 изделиями и 2 томами дела. Материаловедческий профиль охватывал состав и прочность полимеров, а медицинский — возможные механизмы последствий их использования. Осмотр проводили в лаборатории в Москве, куда передали изделия и материалы дела.
Сначала эксперты сопоставили маркировочные признаки медицинских имплантатов с сертификатом, инструкцией, регистрационными материалами, токсикологическим заключением и протоколом испытаний. Затем они осмотрели оболочку и наполнитель, подготовили пробы и образцы. Для разных нагрузок из оболочки вырубили образцы установленной формы, а для химического анализа отобрали отдельные фрагменты. Ход подготовки и состояние исследуемых участков они фиксировали фотосъёмкой.
Удлинение оболочки эксперты проверяли по ГОСТ ISO 37-2020, вырубив 5 образцов установленной формы. Прочность на разрыв они оценивали по ISO 34-1: 2004 на серии из 3 серповидных образцов. Соединения, швы и спайки испытывали по ГОСТ 14607-2017. Медицинскую часть эксперты строили на сопоставлении лабораторных данных с документацией дела и возможными механизмами изменения медицинских изделий.
Экспертиза медицинских имплантатов касалась качества товара в споре о соответствии сопроводительным документам, наличии недостатков, их возможном происхождении и последствиях использования.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.