Опубликованная практика

Экспертиза давности подписей и печати в Москве №109263

Стороны спорили о том, когда оформили трудовой документ и его реквизиты на бумажном листе: экспертиза давности создания документа проверяла период их выполнения. Эксперты работали в Москве по 1 тому гражданского дела без выезда на осмотр. В центре проверки находился 1 бумажный лист с печатным текстом, подписями, рукописными записями и оттиском печати.

Эксперты по исследованию материалов документов и хроматографическим методам изучили морфологию штрихов на микроскопе МБС-10. Летучие компоненты разделяли газовой хроматографией на приборе «Кристалл 5000.1», а оптическую плотность измеряли спектрофотометром В-1100. Хроматограммы сопоставляли с контрольными пробами бумаги, учитывая её термодесорбцию и изменение выбранных аналитических показателей между последовательными лабораторными измерениями на приборах.

Дата выполнения
Завершена в январе 2022 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Московский городской судДело №33-20754/2021
Участники: , ООО "Мегаллан Производство"

Объект исследования

Трудовой документ стал предметом спора о времени его оформления. Эксперты проверяли дату составления листа, нанесения подписей, рукописных записей и оттиска печати. Один лист объединял реквизиты, выполненные разными материалами письма и разными способами, поэтому каждый вид штрихов требовал своего аналитического приёма.

  • Трудовой документ — 1 бумажный лист формата А4 с печатным текстом.
  • Подписи — реквизиты, нанесённые пастой для шариковых ручек в двух графах.
  • Рукописные записи — буквенные штрихи рядом с подписями на том же листе.
  • Оттиск печати — штемпельная краска в реквизитной части трудового документа.

Материалы гражданского дела составили 1 том. Они задавали проверяемую дату и связь спорного листа с трудовыми отношениями, из-за которых возник спор о давности документа.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Спор касался времени оформления трудового документа и отдельных реквизитов на нём. Требовалось проверить, соответствовал ли заявленной дате период составления листа, выполнения подписей, рукописных записей и нанесения оттиска печати. Экспертиза давности создания документа охватывала каждый вид штрихов отдельно, поскольку паста шариковой ручки, штемпельная краска и печатный текст имеют разные диагностические признаки.

Эксперты работали по материалам гражданского дела в Москве без выезда на осмотр. В состав исполнителей входили эксперты по исследованию материалов документов и применению хроматографических методов. Они изучали бумажный лист и его реквизиты визуально, при увеличении и в разных диапазонах освещения, затем отбирали участки штрихов для инструментальных измерений. Проверку давности подписей, рукописных записей и печати построили как последовательность операций:

  1. Микроскопия — изучение морфологии штрихов на МБС-10 при увеличении от 6,5 до 90 раз.
  2. Видеоспектральное сравнение — осмотр бумаги и красителей на компараторе VILDIS VC-400 в разных режимах освещения.
  3. Газовая хроматография — измерение летучих растворителей в штрихах на хроматографе «Кристалл 5000.1».
  4. Спектрофотометрия — измерение оптической плотности красителя на спектрофотометре В-1100 после хроматографического анализа.

Для датировки реквизитов эксперты сопоставляли относительное содержание растворителя с количеством красителя в выбранных штрихах. Газовая хроматография разделяла летучие компоненты, а спектрофотометрия давала показатель оптической плотности. Контрольные участки бумаги учитывали вклад продуктов её термодесорбции, то есть веществ, выделяемых при нагревании. Повторные измерения служили для оценки изменения выбранного аналитического показателя во времени.

Методическую схему для спора о давности документа эксперты связали с профильными источниками. Морфологию штрихов оценивали по изданию «Исследование материалов письма в штрихах. Экспертная техника, вып. 122. – М.: ВНИИСЭ МЮ РФ, 1993». Относительное содержание летучих растворителей рассчитывали по публикации «Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей».

Вопросы на исследование

Экспертиза давности трудового документа охватывала время его составления и выполнения отдельных реквизитов: подписей, рукописной записи и оттиска печати в гражданском споре между сторонами о дате оформления.

  1. Соответствует ли период составления трудового документа указанной в нём дате, а если нет, когда он был составлен?
  2. Соответствует ли период выполнения подписи в графе одной стороны указанной дате, а если нет, когда её выполнили?
  3. Соответствует ли период выполнения двух подписей в другой графе указанной дате, а если нет, когда их выполнили?
  4. Соответствует ли период выполнения рукописной записи указанной дате, а если нет, когда её внесли?
  5. Соответствует ли период нанесения оттиска печати указанной дате, а если нет, когда его нанесли?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России