Экспертиза №113034

Объектом настоящего исследования выступали цифровой носитель информации и содержащаяся на нем видеозапись, зафиксировавшая инцидент. Особое внимание уделялось специфическим особенностям видеоматериала: его монохромности, съемке в условиях низкой освещенности (темное время суток), а также малому относительному размеру изображений лиц в кадре, что создавало существенные ограничения для проведения детального анализа. Исследование проводилось в контексте ранее выполненных экспертиз, признавших запись непригодной для идентификации, что добавило сложности в оценку информативности представленных данных.

Перечень исследованных объектов:

1. DVD-RW диск, упакованный в конверт с опечатками печати "Для справок СО", содержащий пояснительную запись "Диск с видеозаписью по факту пожара [...] в г. Пермь.".

   Технические данные видеозаписи "23_06_R_052018020000.avi" с указанными хэш-суммами по методам:

   • CRC32: 55F19FA9;
   • MD5: 013C33A4CDE9518DE9A6A5400B357E01;
   • SHA-1: 6C3A12305E43FFFCF3AD4076CDEFA99264D8ABE3.

2. Исследуемая спорная видеограмма: монохромная видеозапись, снятая стационарно расположенным видеозаписывающим устройством в темное время суток. На записи просматривается дворовая территория, припаркованные автомобили, пешеходная и проезжая части. В определенный временной интервал (с 02:20:31 по 02:21:15) зафиксированы два лица, подходившие к автомобилю светлого цвета и осуществлявшие действия, связанные с поджогом.

Целью проведения данной повторной судебной экспертизы было установление личности человека, изображенного на представленной видеозаписи, исходя из анализа его лица, походки и общего строения тела. Перед экспертами стояла задача определить, является ли зафиксированное на видео лицо конкретным гражданином. Работа экспертов осложнялась рядом значительных трудностей. В частности, видеозапись, являющаяся основным объектом исследования, характеризовалась низким качеством разрешения, была выполнена в монохромном формате в условиях недостаточной освещенности, что существенно ограничивало детализацию изображений. Кроме того, относительный размер изображений лиц в кадре оказался крайне мал, что препятствовало полноценному выделению и анализу индивидуализирующих черт внешности. Особую сложность представляло то, что предшествующие экспертные исследования уже приходили к выводу о непригодности данной видеозаписи для портретной идентификации, что требовало от экспертов максимально тщательного и углубленного подхода к изучению материала. Дополнительным нюансом стало наличие в материалах дела информации о физическом состоянии предполагаемого лица, включая сведения о травме голеностопа и связанных с ней особенностях походки. Эти данные требовали внимательного сопоставления с функционально-динамическими признаками, наблюдаемыми на видео.

Для достижения поставленной цели и преодоления указанных сложностей экспертами применялся комплекс методических подходов. Были использованы качественно-описательные методы для базового анализа видимых признаков, графические методы для выделения и сопоставления контуров и пропорций, а также методы сравнительного описания. В арсенал применяемых средств вошли специализированное программное обеспечение для просмотра и редактирования видеозаписей, такое как Adobe Premiere Pro CC и VirtualDub 1.10.4, а также многоцелевой графический редактор Adobe PhotoShop CC и программа MediaInfo для анализа технических параметров файла. Значимость процесса заключалась в необходимости комплексного изучения не только морфологических (статических) признаков, но и функционально-динамических характеристик, таких как походка и осанка. В ходе работы также анализировались предыдущие заключения и сопутствующие материалы дела, включая медицинскую документацию, относящуюся к заявленным особенностям походки. Проведенное исследование опиралось на нормативы, изложенные в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также на положения криминалистических методик, изложенных в специализированных учебных пособиях по габитоскопии и портретной экспертизе.

1. Определить по лицу, по походке и по строению тела изображенный на видеозаписи в материалах уголовного дела является ли изображенный человек Гражданином X?