Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №116027

Завершена в августе 2022 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) | Дело №А58-7908/2021

ООО "Строительная компания "Сахастрой 2002", ООО "Колми"

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли повреждения (неисправности) в блоке цилиндров двигателя автомобиля Kia К5, VIN XMEG6417BM0000571, 2020 г.в., г/н Х862МР14? Если имеются, то какие именно?
  2. Если имеются, то каковы причины возникновения выявленных повреждений (неисправностей): производственные или эксплуатационные?
  3. Если имеются, то являются ли выявленные повреждения (неисправности) существенными (неустранимыми недостатками; недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени; недостатками, выявляемыми неоднократно, либо проявляющимися вновь после их устранения)?
  4. Если имеются, то способствует ли эксплуатация автомобиля дальнейшему развитию выявленных повреждений (неисправностей) блока цилиндров двигателя автомобиля?

Иллюстрации

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №117671

Завершена в мае 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области | Дело №А54-10135/2021

ООО "Механик 62", АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ"

Объект исследования

Подъемник с рабочей платформой стреловой самоходный автомобильный ПСС-131.28Э № 1670 на шасси КАМАЗ 

Вопросы на экспертизу

  1. Определить объем и стоимость работ, выполненных ООО «Механик 62», на основании договора от 24.12.2020 № 116Ф/20 на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, ремонта и модернизации автогидроподъемника АГП-28 5908JB ППС-131.28Э, заказ-наряда от 15.07.2021.
  2. Определить имеет ли место некачественное выполнение работ ООО «Механик 62» в рамках исполнения договора от 24.12.2020 № 116Ф/20 на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания, ремонта и модернизации автогидроподъемника АГП-28 5908JB ППС-131.28Э, заказ-наряда от 15.07.2021. При выявлении ненадлежащего выполнения работ определить их объем и стоимость.

Вид экспертизы

Экспертиза №112961

Завершена в феврале 2022 года

Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания | Дело №33-4/2022

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли на шасси (раме) автомобиля «КАМАЗ-5410», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х182КХ15, маркировка идентификационного, если имеются, то, каким способом нанесена данная маркировка идентификационного номера и сколько времени прошло с момента его нанесения?
  2. Соответствует ли начертание, шрифт, вид, расположение знаков маркировки на шасси (раме) автомобиля «КАМАЗ-5410», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х182КХ15, начертанию, шрифту, виду расположению знаков маркировки на шасси (раме) автомобилей «КАМАЗ-5410», седальный тягач, наносившимся заводом-изготовителем в 1995 году?
  3. Если начертание, шрифт, вид, расположение знаков маркировки на шасси (раме) автомобиля «КАМАЗ-5410», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак Х182КХ15, не соответствуют технологии завода изготовителя, то в чем выражены несоответствия?

Вид экспертизы

Экспертиза №112189

Завершена в феврале 2022 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-136547/2021

ООО "ЛИДЕР", АО "ВОЛЬВО ВОСТОК"

Вопросы на экспертизу

  1. Соответствует ли качество сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58 ) качеству сварных швов, определенных в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС?
  2. Соответствует ли качество лакокрасочного покрытия сварных швов в надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству лакокрасочного покрытия, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС и заявленных характеристиках ТС (определение толщины, химического состава и прочее)?
  3. Соответствует ли качество металла на надстройках транспортных средств марки «VOLVO» (8 транспортных средств: VOLVO гос.номер С 258 АТ 58, VOLVO гос.номер С 178 АУ 58, VOLVO гос.номер С 233 АТ 58, VOLVO гос.номер С 261 АТ 58, VOLVO гос.номер С 257 АТ 58, VOLVO гос.номер С 263 АТ 58, VOLVO гос.номер С 219 АТ 58, VOLVO гос.номер С 158 АТ 58) качеству металла, определенного в нормативных документах и предъявляемых требованиям к подобным ТС, заявленных характеристиках ТС (определение твердости, толщины, прочностных и пластических параметров и исследования химического состава металла и прочее, в т.ч. путем методом разрушающего контроля).
  4. Определить возможную причину возникновения дефекта. В случае, если дефекты самосвальных кузовов транспортных средств носят эксплуатационный характер, определить причину возникновения.

Вид экспертизы

Экспертиза №107858

Завершена в декабре 2021 года

Московский городской суд | Дело №33-20703/21

СПАО "Ингосстрах"

Вопросы на экспертизу

  1. Относятся ли повреждения, зафиксированные на автомобиле Ауди R8, государственный регистрационный знак X114НУ777, к ДТП от 8 мая 2017 года?
  2. Имелись ли на автомобиле Ауди R8, государственный регистрационный знак X114НУ777, скрытые повреждения, относящиеся к ДТП от 8 мая 2017 года?
  3. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений, включая скрытых, полученных автомобилем Ауди R8, государственный регистрационный знак X114НУ777, в результате указанного ДТП, без учета и с учетом износа и исходя из: рыночных цен, расценок официального дилера Audi?

Вид экспертизы

Экспертиза №103353

Завершена в октябре 2021 года

Арбитражный суд города Москвы | Дело №А40-173654/2020

ООО "СТРОЙТЕХТРАНС", ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ"

Объект исследования

Самосвалы с шарнирно-сочлененной рамой JOHN DEERE 410Е и JOHN DEERE 410Е

Место проведения

Иркутская область, Саяна, золоторудное месторождении Гурбей

Вопросы на экспертизу

  1. Имеются ли в самоходной машине JOHN DEERE 410Е заводской номер PIN 1DW410ETTTHD684266, в самоходной машине JOHN DEERE 410Е заводской номер PIN 1DW410ETTTHD684350 дефекты, выраженные в образовании трещин сварочных швов в кузове и раме машины?
    Если указанные дефекты имеются, то что явилось причиной их возникновения, а именно: дефект, возникший на этапе производства (производственный дефект, производственный отказ, дефект материала, дефект, возникший в результате нарушения правил эксплуатации (эксплуатационный дефект), дефекты возникшие в результате действия обстоятельств непреодолимой силы, действий третьих лиц, нарушения правил хранения и транспортировки?
  2. Имеются ли в самоходной машине JOHN DEERE 410Е заводской номер PIN 1DW410ETTTHD684266, в самоходной машине JOHN DEERE 410Е заводской номер PIN 1DW410ETTTHD684350 дефекты, выраженные в нарушении целостности (перетирании трубок высокого давления (РВД))?
    Если дефекты имеются, то каковы причины их возникновения? Возникали ли указанные дефекты ранее и производилось ли их устранение, в соответствии с представленными для исследования сервисными документами (заказ-нарядами, заявками на ремонт, бортовым журналом СМ)? Имеют ли дефекты (если будет установлено их наличие) признаки повторяющихся, устранявшихся и не устраненных, возникших вновь, после выполненных ремонтных мероприятий?
  3. Если дефекты имеются на исследуемой СМ, то возможно ли их устранение или дефекты являются неустранимыми по причинам конструктивного характера (конструктивный дефект, требующий внесения изменений в конструкцию), несоразмерности стоимости их устранения, невозможности устранения ввиду отсутствия технологии восстановительного ремонта, в том числе той, которую можно было бы применить в «полевых» условиях?
  4. Если указанные дефекты будут установлены, определить, возможна ли была эксплуатация СМ по их прямому назначению на основании действующих требований регулирования и нормативно-технической документации, или эксплуатация является недопустимой/невозможной?

Вид экспертизы

Экспертиза №101758

Завершена в июне 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-236509/20-112-1790

АО "ВЭБ-Лизинг", ООО "Липецкая экологическая компания"

Объект исследования

Мусоровоз на шасси КАМАЗ 65115-42

Вопросы на экспертизу

  1. Какова была рыночная стоимость мусоровоза «МК 4446-08 на шасси КАМАЗ 65115-42» 2017 года выпуска, VIN: Х89444608Н0АА3200 по состоянию на 29.01.2020 без учета перечня недостатков, указанных в акте осмотра ТС от 12.04.2018 г., но с учетом того, что по состоянию на 12.04.2018 г. они были?

Вид экспертизы

Экспертиза №98442

Завершена в апреле 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы | Дело №A40-67946/18-178-97

Объект исследования

Автомобиль FORD TRANSIT VAN

Место проведения

г. Москва, Б. Трёхгорный переулок, д.15, стр. 1

Вопросы на экспертизу

Определить рыночную стоимость автомобиля FORD TRANSIT VAN, год выпуска 2006, цвет: Белый, по состоянию на 22.03.2018, с учетом следующих обстоятельств:

  1. при предоставлении автомобиля эксперту установить обстоятельства, проводился ли ремонт автомобиля после 22.03.2018г.
  2. провести экспертизу по определению рыночную стоимость автомобиля по состоянию на 22.03.2018г., без учета ремонта автомобиля, произведенного после 22.03.2018, если таковой производился.

Вид экспертизы

У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!