Инженерная экспертиза золотниковых пар в Санкт-Петербурге №111827
Поставщик передал золотниковые пары, а покупатель оспорил их качество: судебная инженерно-техническая экспертиза проверяла детали по чертежам и версии происхождения повреждений.
Покупатель оспаривал качество автомобиля Kia K5: судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза проверяла двигатель и причины возможной неисправности. Эксперты выехали на станцию технического обслуживания в Якутске. Инженеры по диагностике автомобилей осмотрели 4 цилиндра и изучили около 20 документов сервисной истории. При выезде они наблюдали сигнализаторы панели приборов, выхлоп и работу двигателя после запуска.
Внутренние полости силового агрегата проверили эндоскопом Bosch GIC 120 PROFESSIONAL, а давление сжатия измерили автомобильным компрессометром. Электронную систему управления проверили компьютерной диагностикой. Хронологию ремонтов и обращений сопоставили с показаниями одометра, видами технического обслуживания и операциями с моторным маслом. Конструкцию двигателя с 2 системами впрыска учли при технической оценке. Критерии технического состояния соотнесли с ГОСТ Р 27.102-2021.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Автомобиль Kia K5 с бензиновым двигателем стал предметом спора о качестве машины: требовалось проверить блок цилиндров, характер возможных неисправностей и их происхождение. Эксперты осмотрели автомобиль на станции технического обслуживания в Якутске. Конструкция двигателя допускала проверку цилиндров эндоскопом — оптическим прибором для осмотра внутренних полостей — без разборки силового агрегата.
Материалы дела содержали определение суда, исковое заявление и документы об истории обслуживания автомобиля. Записи о работах эксперты распределили по видам и сопоставили с пробегом на соответствующих этапах эксплуатации.
Спор касался качества автомобиля Kia K5 и возможной неисправности его двигателя. Требовалось проверить состояние блока цилиндров, определить характер возможных повреждений и разграничить производственные и эксплуатационные причины. Суд также поставил вопросы о существенности возможных недостатков и влиянии дальнейшей эксплуатации машины на их развитие. Эти взаимосвязанные задачи решала судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза.
Эксперты в области инженерно-технической диагностики автомобилей провели работу с выездом на станцию технического обслуживания в Якутске. Они осмотрели машину при естественном и искусственном освещении, изучили двигатель и сопоставили результаты приборных проверок с материалами дела. Историю обслуживания проследили примерно по 20 сервисным документам, охватывавшим техническое обслуживание, диагностику и обращения по поводу работы двигателя.
Эндоскопия дала возможность последовательно осмотреть внутренние поверхности двигателя без предварительной разборки силового агрегата. Эксперты проверили поршни и стенки каждого цилиндра, затем измерили компрессию и осмотрели свечи зажигания. После сборки они запустили двигатель и наблюдали его работу по мере прогрева. Полученные измерения сопоставили с техническими параметрами, приведёнными в источнике, названном в заключении.
Техническое состояние двигателя оценивали по понятиям ГОСТ Р 27.102-2021 «Надежность в технике. Надежность объекта. Термины и определения». Вопрос о характере возможных недостатков соотносили с классификацией ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». Эксперты связали эти критерии с данными приборной диагностики и документированной историей эксплуатации машины.
Судебная автотехническая, инженерно-техническая экспертиза автомобиля Kia K5 касалась спора между продавцом и покупателем о качестве машины, состоянии блока цилиндров, причинах возможной неисправности и последствиях дальнейшей эксплуатации.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.