Экспертиза №123832

В рамках экспертизы были представлены различные документы, которые требовали детального исследования для установления исполнителя оспариваемой подписи. Главным объектом исследования являлась доверенность, содержащая подпись, требующая идентификации. Комплекс материалов включал как спорный документ, так и образцы почерка и подписей для сравнительного анализа.

В ходе работы были изучены следующие материалы:

• Доверенность б/н от 02.12.2020 – 1 экз., на 1 л. (содержит исследуемую подпись)
• Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 23.06.2020 – 1 экз., на 3 л.
• Соглашение № 1 от 23.06.2020 – 1 экз., на 2 л.
• Договор поручительства от 23.06.2020 – 1 экз., на 5 л.
• Приложение № 1 к Договору поручительства от 23.06.2020 – 1 экз., на 7 л.
• Доверенность от 13.11.2018 – 1 экз., на 1 л.
• Заявление о присоединении абонента к договору оказания услуг по передаче сведений таможенным органам в электронной форме с использованием сетей общего пользования от 16.07.2018 – 1 экз., на 1 л.
• Полис страхования гражданской ответственности автоперевозчика/экспедитора от 04.02.2021 – 1 экз., на 1 л.
• Доверенность от 14.12.2021 – 1 экз., на 2 л.
• Экспериментальные образцы почерка и подписей, отобранные судьей 05.07.2022 – 1 экз., на 3 л.

Основной целью проведенной экспертизы являлось установление фактического исполнителя подписи на конкретном документе – Доверенности б/н от 02.12.2020 г. Перед экспертом стояла задача определить, была ли эта подпись выполнена лицом, чье имя на ней указано, или же другим человеком. Эта задача часто возникает в судебных разбирательствах, когда необходимо подтвердить или опровергнуть подлинность исполнения документа. Проведение такого рода экспертиз осложняется рядом факторов, включая потенциальные попытки маскировки почерка, имитации чужой подписи или воздействия так называемых «сбивающих» факторов в процессе письма, которые могут приводить к изменению привычных почерковых характеристик. В данном случае, в ходе исследования были выявлены признаки, указывающие на возможное влияние таких «сбивающих» факторов на процесс исполнения исследуемой подписи, что существенно усложнило анализ и потребовало от эксперта особой внимательности и опыта для дифференциации естественных вариаций от обусловленных внешними воздействиями изменений. Эксперт должен был провести тщательное сравнение оспариваемой подписи с предоставленными образцами почерка и подписи для формирования обоснованного заключения о ее принадлежности.

Для достижения поставленных целей был применен комплекс методов почерковедческого исследования, соответствующих требованиям Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и общепринятым методологическим рекомендациям, изложенным в специализированной литературе. В частности, использовались качественно-описательные, графические методы и методы сравнительного описания, составляющие основу традиционной методики исследования почерка и подписей. В ходе практической работы эксперт детально анализировал как общие признаки почерка (например, степень выработанности, координацию движений, темп письма, структуру и форму движений), так и частные признаки, имеющие идентификационное значение. Для микроскопического изучения штрихов и их физических характеристик применялись специализированные приборы, такие как бинокулярный микроскоп МСП-1, USB-микроскоп Levenhuk DTX30 200Xzoom, микроскоп Микмед-5, а также криминалистическая лупа C2W и детектор Ultramag 5-SLG. Использование данных инструментов позволило выявить мельчайшие особенности выполнения штрихов: характер расположения красящего вещества, ровность краев штрихов, наличие блеска, сбросы красящего вещества при изменении направления движений, непрокрашенные полосы и форму образуемой трассы. Выявленные признаки необычности, такие как тупая точка начала движений, мелкая извилистость и угловатость элементов, а также взъерошенные волокна бумаги, были критически важны для формирования вывода о возможных «сбивающих» факторах и являлись объектом особого внимания в ходе всестороннего анализа.

1. Кем, лицом, от имени которого она выполнена, или иным лицом выполнена подпись от имени генерального директора ООО «Медиа Чек Поинт Рус» на Доверенности б/н от 02.12.2020 г., выданной на имя физического лица?