Экспертиза №132466

На экспертизу были представлены материалы гражданского дела, а также комплекты финансовых документов, включающие договоры о предоставлении кредита и договоры поручительства. Основными объектами исследования являлись рукописные подписи и записи, содержащиеся в этих документах, которые требовали идентификации исполнителя.

Особую сложность в исследовании представляли копии документов, поскольку в процессе копирования могли быть привнесены искажения, влияющие на четкость и полноту отображения почерковых признаков, что ограничивало возможности для всестороннего анализа.

1. Том гражданского дела № 2-14/2023 – 1 экз., на 247 л.
2. Том гражданского дела № 2-14/2023 – 1 экз., на 235 л.
3. Договор о предоставлении кредита юридическому лицу № 11-01-01/07-14/325К от 09.07.2014 – 1 экз., на 6 л.
4. Договор о предоставлении кредита юридическому лицу № 11-01-01/08-14/412К от 18.08.2014 – 1 экз., на 6 л.
5. Договор о предоставлении кредита юридическому лицу № 11-01-01/08-14/432К от 28.08.2014 – 1 экз., на 6 л.
6. Договор о предоставлении кредита юридическому лицу № 11-01-01/10-14/529К от 17.10.2014 – 1 экз., на 6 л.
7. Договор о предоставлении кредита юридическому лицу № 11-01-01/10-14/534К от 21.10.2014 – 1 экз., на 6 л.
8. Договор поручительства № 11-01-01/07-14/325П от 09.07.2014 – 1 экз., на 3 л.
9. Договор поручительства № 11-01-01/08-14/412П от 18.08.2014 – 1 экз., на 3 л.
10. Договор поручительства № 11-01-01/08-14/432П от 28.08.2014 – 1 экз., на 3 л.
11. Договор поручительства № 11-01-01/10-14/529П от 17.10.2014 – 1 экз., на 3 л.
12. Договор поручительства № 11-01-01/10-14/534П от 21.10.2014 – 1 экз., на 3 л.
13. Копия предупреждения судебного пристава-исполнителя от 21.12.2016 – 1 экз., на 1 л.

Основной целью проведения данной судебной почерковедческой экспертизы было установление исполнителя рукописных подписей и записей, содержащихся в ряде финансовых документов, включая кредитные договоры и договоры поручительства. Перед экспертами ставилась задача определить, были ли оспариваемые подписи и записи выполнены указанным лицом или другим человеком, что требовало глубокого анализа индивидуальных особенностей письменной речи и движений. Этот процесс включал тщательную диагностику графических характеристик каждого элемента письма, их сравнение с обширным набором предоставленных образцов, а также учет любых специфических условий, которые могли повлиять на процесс письма.

В ходе работы эксперты столкнулись с рядом методологических и технических сложностей. Ключевым аспектом было проведение исследования как оригиналов документов, так и их электрофотографической копии, что потребовало применения специализированных подходов и особой осторожности. Анализ копии предупреждения судебного пристава-исполнителя, в частности, представлял значительную трудность: процесс копирования часто приводит к искажению мелких признаков, потере четкости штрихов, появлению "артефактов" сжатия и утолщений, что критически важно для идентификации и могло ограничить возможности для всестороннего анализа. Для преодоления этих вызовов применялся комплекс научно обоснованных методов. Проводилось детальное изучение общих и частных признаков почерка, таких как степень выработанности, темп и координация движений, строение почерка, форма, направление и протяженность движений, а также нажим и размещение относительно бланковой линии. Использовались традиционные качественно-описательные, графические и сравнительные исследования, дополненные методиками изучения множественных почерковых объектов и специально разработанными подходами для анализа электрофотографических копий, что позволяло максимально точно оценить каждый графический элемент.

Для обеспечения максимальной объективности и точности исследования применялось высокоточное оптическое оборудование. В числе используемых инструментов были бинокулярные микроскопы, такие как МСП-1, Микмед-5 и Levenhuk DTX30 200Xzoom, криминалистические лупы C2W и специализированный детектор Ultramag 5-SLG. Это оборудование позволяло осуществлять многократное увеличение, изучать особенности красящего вещества и его взаимодействие с бумагой, а также выявлять микроскопические детали, неразличимые невооруженным глазом. Каждый штрих и элемент письма подвергались скрупулезному анализу в различных условиях освещения, включая невидимые зоны спектра. Процесс исследования осуществлялся в строгом соответствии с положениями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и опирался на обширную базу научных трудов и методических рекомендаций в области судебной почерковедческой экспертизы, что обеспечивало высокий уровень достоверности полученных результатов и их юридическую значимость.

1. Кем, неустановленным лицом или другим лицом, выполнена подпись от имени неустановленного лица, а также рукописные записи на договорах о предоставлении кредита юридическому лицу: 07.09.2014 г. № 11-01-01/07-14/325К, от 18.08.2014 № 11-01-01/08-14/412К, от 28.08.2014 № 11-01-01/08-14/432К, от 17.10.2014 № 11-01-01/10-14/529К, от 21.10.2014 № 11-01-01/10-14/54К, заключенные между юридическим лицом и кредитной организацией, а также договорах поручительства: № 11-01-01/07-14/325П от 07.09.2014, № 11-01-01/08-14/412П от 18.08.2014, № 11-01-01/08-14/432П от 28.08.2014, № 11-01-01/10-14/529П от 17.10.2014, № 11-01-01/10-14/534П от 21.10.2014, расположенных на последних листах договора и их оборотах?

2. Кем, неустановленным лицом или другим лицом, выполнена подпись от имени неустановленного лица на предупреждении судебного пристава-исполнителя от 21 декабря 2016 г.?