Экспертиза №134219

Объектами исследования выступали различные договорные документы, представленные в виде копий, что оказало существенное влияние на методику и возможности проведения экспертного исследования. Особенность представленных материалов заключалась в том, что все они являлись электрофотографическими копиями, а не оригиналами, что наложило определенные ограничения на применение традиционных экспертных методов и определило специфику выявляемых признаков.

Перечень исследованных документов:

1. Копия договора купли-продажи № 16/05-7 от 08.07.2016г., в количестве 2 листов формата А4. Document содержит печатный текст, нанесенный красящим веществом черного цвета, а также изображения подписей и оттисков простых круглых печатей «ООО «СК Контакт» и «ООО «НПО ЭнергоСтрой».
2. Копия договора № 16/07-9 от 20.06.2016г., в количестве 4 листов формата А4. Document содержит печатный текст, нанесенный красящим веществом черного цвета, а также изображения подписей и оттисков простых круглых печатей «ООО «СК Контакт» и «ООО «НПО ЭнергоСтрой».
3. Копия договора субподряда № 15/05-2 от 09.07.2015г., в количестве 3 листов формата А4. Document содержит печатный текст, нанесенный красящим веществом черного цвета, а также изображения подписей и оттисков простых круглых печатей «ООО «СК Контакт» и «ООО «НПО ЭнергоСтрой».
4. Копия договора № 16/01-3 от 23.03.2016г., в количестве 4 листов формата А4. Document содержит печатный текст, нанесенный красящим веществом черного цвета, а также изображения подписей и оттисков простых круглых печатей «ООО «СК Контакт» и «ООО «НПО ЭнергоСтрой».
5. Копия договора № 16/01-2 от 22.01.2016г., в количестве 4 листов формата А4. Document содержит печатный текст, нанесенный красящим веществом черного цвета, а также изображения подписей и оттисков простых круглых печатей «ООО «СК Контакт» и «ООО «НПО ЭнергоСтрой».

Для сравнительного исследования эксперту были предоставлены образцы подписей конкретного лица: свободные образцы, выполненные красящим веществом фиолетового цвета на одном и двух листах белой бумаги формата А4, а также экспериментальные образцы подписи, выполненные красящим веществом фиолетового цвета на трех листах белой бумаги формата А4.

Основной целью проведения данной судебно-технической почерковедческой экспертизы являлось установление исполнителя подписей, совершенных от имени определенного физического лица на ряде договорных документов. Главная задача эксперта заключалась в однозначной идентификации: были ли указанные подписи выполнены данным лицом, чьи свободные и экспериментальные образцы были предоставлены для сравнения, или же иным, неустановленным участником сделки. Данное экспертное исследование было инициировано определением Арбитражного суда в рамках судебного дела, направленного на разрешение споров касательно подлинности документов, имевших критическое значение для принятия правомерного решения. Особую сложность в работе представлял тот факт, что на экспертизу были предоставлены не оригиналы исследуемых документов, а исключительно их электрофотографические копии. Это обстоятельство существенно ограничивало возможности применения некоторых традиционных экспертных методов, таких как анализ давления пишущего прибора, изучение микроструктуры штрихов на предмет последовательности наложения и другие, характерные для оригиналов. Таким образом, работа эксперта АНО «Судебный эксперт» Беляковой Марины Ивановны требовала повышенной внимательности к техническим деталям копий и адаптации методологии для достижения максимально точных и обоснованных выводов.

Для преодоления обозначенных сложностей и достижения поставленной цели в процессе исследования был задействован комплекс методов: традиционные качественно-описательные, графические методы, методы сравнительного анализа и высокоточное микроскопическое исследование с использованием специализированного оборудования – микроскопа «Olympus SZ 51» и видеоспектрального компаратора «DOCUCENTER 3000». Эксперты проводили детальный анализ морфологических и топографических признаков штрихов в изображениях подписей, их структурных особенностей, а также характера выполнения, выявляя присущие этому конкретному лицу устойчивые идентификационные признаки. Специальное внимание уделялось выявлению признаков, характерных именно для электрофотографического воспроизведения, таких как выраженный рельеф штрихов, неравномерность окраски, наличие сплавленных частиц тонера и нечеткость краев штрихов. Процесс исследования и составление заключения эксперта осуществлялись в строгом соответствии с положениями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также с учетом рекомендаций и методик, изложенных в таких специализированных пособиях, как «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов» и «Исследование подписей, выполненных в необычных условиях». Применение данных нормативных и методических основ позволило эксперту провести всесторонний анализ представленных копий документов и сформировать объективные выводы относительно предмета исследования.

1. Кем, конкретным лицом или иным лицом, выполнены подписи, совершенные от имени конкретного лица на Договоре купли-продажи № 16/05-7 от 08.07.2016г., Договоре № 16/07-9 от 20.06.2016г., Договоре субподряда № 15/05-2 от 09.07.2015г., Договоре № 16/01-3 от 23.03.2016г., Договоре № 16/01-2 от 22.01.2016г.?