Стороны спорили о времени составления договора: экспертиза давности создания документа должна была установить, соответствует ли указанная дата давности подписей. Эксперты-химики работали в Москве по материалам дела без осмотра объектов. Они изучили 2 бумажных документа и задействовали 4 лабораторных прибора. Лабораторный цикл разделили на 2 этапа: визуальную проверку образцов и химический анализ.
Бумагу и штрихи проверяли микроскопией, специальным освещением и газовой хроматографией на комплексе «Хроматэк-Кристалл 5000». Для анализа отбирали участки пасты длиной около 10 миллиметров. Каждый ввод пробы в испаритель длился около 1 минуты. Хроматограммы строили с учётом термодесорбции бумаги, а пики растворителя сопоставляли с оптической плотностью красителя. Отдельно изучали признаки внешнего воздействия на договор.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Договор из сферы разработки программного обеспечения стал предметом спора о времени его составления. Проверка касалась давности подписей и возможного воздействия на бумагу или штрихи, способного изменить свойства документа. Особенность объекта определялась естественным испарением растворителей из пасты шариковых ручек: содержание летучих компонентов меняется по мере хранения.
Материалы дела задавали две проверяемые версии: соответствовала ли указанная дата времени составления договора и воздействовали ли на документ для изменения признаков его давности.
Спор о давности договора требовал сопоставить указанную на нём дату со временем фактического составления. Одновременно эксперты проверяли версию о физическом или химическом воздействии на бумагу и штрихи. Экспертиза давности создания документа охватывала признаки подписей и материала листа, связанные с обеими задачами. Оба вопроса относились к бумажному договору на разработку программного обеспечения.
Судебную экспертизу в Москве выполнила комиссия экспертов-химиков, работавших по материалам дела. Профиль экспертов включал химию высокомолекулярных соединений, химическую технологию, исследование материалов письма и инструментальные методы анализа. Эксперты также обладали подготовкой в области экологической химии. Их квалификация охватывала исследование полимерных материалов и инструментальный анализ веществ. Растворители в пасте подписей исследовали инструментально.
Сначала эксперты осматривали договор при разных режимах освещения и увеличения. Детектор документов Document detector A37, прибор визуального контроля VLDS Ultramag 5 slg и микроскоп «Ломо» использовали для проверки поверхности бумаги, окраски штрихов и следов воздействия. Наблюдения сопоставляли между участками листа и реквизитами подписей. Так эксперты исследовали документ перед отбором проб для химического анализа.
Для газовой хроматографии эксперты отбирали участки штрихов длиной около 10 миллиметров без пересечений с другими реквизитами. Пробы вводили в испаритель комплекса на базе хроматографа «Хроматэк-Кристалл 5000». Анализ проводили с пламенно-ионизационным детектором и азотом в качестве газа-носителя. Сигналы летучего растворителя соотносили с оптической плотностью красителя и учитывали вклад термодесорбции бумаги — выделения веществ при нагревании.
Критерии пригодности штрихов и порядок оценки летучих растворителей эксперты брали из «Методики определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей». Методика связывала период выполнения реквизита с изменением содержания растворителя во времени. Морфологию следов пишущего прибора проверяли по изданию «Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов».
Экспертиза давности договора касалась подписей на бумажном документе и проверки версии об искусственном изменении его свойств после оформления договорных отношений в сфере разработки программного обеспечения.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Стороны спорили о времени оформления рукописного долгового документа: экспертиза давности создания документа проверяла соответствие его реквизитов указанному периоду.
После разлива нефтепродуктов на сельскохозяйственные угодья стороны спорили о вреде почве и рекультивации: экологическая экспертиза проверяла землю и проект восстановления.
Стороны спорили о времени оформления деловых документов: судебная экспертиза давности создания документов проверяла даты подписей, записей и печатей.
Поставщик передал канистры для нефтепродуктов, а покупатель оспорил их качество: комплексная химическая, товароведческая экспертиза проверяла соответствие образцу и техническим требованиям.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.