Опубликованная практика

Экспертиза №135704

Судебная экспертиза давности создания документа (химическая экспертиза) по определению соответствия даты, указанной в договоре на разработку программного обеспечения, фактической дате его создания, а также наличия признаков искусственного старения, путем исследования реквизитов подписей методом газовой хроматографии.

Дата выполнения
Завершена в августе 2023 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд города МосквыДело №А40-254258/2022
Участники: ООО "ЮИП",

Объект исследования

Объектом исследования выступали реквизиты двух контрактных документов, имеющих непосредственное отношение к разработке программного обеспечения, а именно, подписи, расположенные на их заключительных страницах. Эти документы были исследованы с целью всестороннего анализа их физических и химических характеристик, необходимых для решения поставленных перед экспертом вопросов.

В ходе экспертизы исследовались следующие объекты:

  1. Договор на разработку программного обеспечения № 1001-22 от 10.01.2022, 1 экземпляр, содержащий реквизиты подписей.
  2. Приложение №1 к Договору на разработку программного обеспечения № 1001-22 от 10.01.2022, 1 экземпляр, также содержащий реквизиты подписей.

Регион

Москва

Цель экспертизы

Назначенная экспертиза была направлена на решение критически важных вопросов, касающихся достоверности и временных характеристик ключевого договорного документа – соглашения о разработке программного обеспечения. Первостепенной целью являлось установление, соответствует ли дата, заявленная в договоре на разработку программного обеспечения № 1001-22 от 10.01.2022 в качестве даты его заключения, реальному периоду его фактического создания. Дополнительно перед экспертами стояла задача выявить, подвергался ли исследуемый документ каким-либо целенаправленным внешним воздействиям, например, агрессивным физическим или химическим обработкам, которые могли бы привести к искусственному старению его реквизитов и, как следствие, значительно затруднить или исказить определение действительного времени его формирования. Одним из существенных вызовов стало получение судебного разрешения на применение методов, предполагающих частичное повреждение объектов исследования. Подобные разрушающие методы, несмотря на их высокую информативность и доказательную ценность, требуют строгого процессуального обоснования и санкции, что сопряжено с дополнительными временными затратами и необходимостью тщательного взаимодействия с судом, обеспечивающего соблюдение законных прав и интересов всех сторон.

Для достижения поставленных научно-технических целей экспертами был применен комплексный подход, начинающийся с тщательного визуального исследования предоставленного документа. На этом этапе использовались специализированные оптические приборы, такие как прибор визуального контроля «VLDS Ultramag 5 slg», микроскоп «Ломо» и детектор подлинности документов «Document detector» модель А37. Это позволяло выявить отсутствие или наличие микроскопических и макроскопических признаков агрессивного внешнего воздействия, таких как локальные пятна, разводы, снижение блеска, изменение оттенка штрихов или деформации бумажного полотна, что могло бы указывать на попытки искусственного старения. Ключевым методом исследования давности выполнения реквизитов стала газовая хроматография, которая применяется для анализа летучих органических растворителей в пастах шариковых ручек, таких как 2-феноксиэтанол. Этот компонент постепенно испаряется из штрихов, и динамика его убывания служит индикатором "возраста" письма. Исследование проводилось с помощью аппаратно-программного комплекса «Хроматэк-Кристалл 5000» при строго контролируемых условиях, описанных в методических рекомендациях. Весь процесс строго соответствовал положениям Федерального закона №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также общепринятым методикам, изложенным в работах Е.Р. Россинской, Э.А. Тросман, Т.Б. Чертковой и других авторитетных источников в области судебно-технической экспертизы документов, что подтверждает высокую степень достоверности проведенных исследований.

Вопросы на исследование

  1. Соответствует ли дата, указанная в договоре на разработку программного обеспечения от 10.01.2022 №1001-22 в качестве даты его заключения, фактической дате его составления?
  2. Подвергался ли указанный договор какому-либо воздействию в целях затруднения определения его реального составления?
Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России