Спор возник из-за оценки автомобиля при обращении взыскания на имущество: оценочная экспертиза определяла его рыночную стоимость с НДС и без НДС. Дело рассматривалось в Тамбовской области. Эксперты по оценке движимого имущества изучили 1 том дела и регистрационные документы, сопоставляя сведения о классе, годе выпуска и мощности транспорта на рынке автотранспорта.
Расчёт строился на сравнительном подходе: эксперты отобрали 3 рыночных предложения автомобилей той же модели и близких лет выпуска. Цены сопоставляли по году выпуска, мощности, пробегу, условиям продажи и физическому износу. Для расчётного пробега использовали среднегодовые показатели аналогов, а износ определяли по Р-03112194-0376-98. Налоговые варианты рассчитывали на одной базе сопоставимых предложений после внесения рыночных поправок.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Автомобиль стал предметом спора о рыночной стоимости при обращении взыскания на имущество. Для оценки имели значение тип транспорта, год выпуска, мощность двигателя и предполагаемый пробег. Спор о стоимости автомобиля рассматривался в Тамбовской области.
Материалы дела описывали обращение взыскания на автомобиль и разногласия по его оценке. Фактический пробег в документах не указывался, поэтому расчётный пробег вывели из среднегодовых показателей 3 рыночных аналогов того же класса и близких лет выпуска.
Спор касался рыночной стоимости автомобиля при обращении взыскания на имущество. Требовалось рассчитать стоимость транспортного средства с НДС и без НДС. Оценочная экспертиза должна была учитывать характеристики автомобиля и состояние рынка на дату, принятую для расчёта. Оба варианта требовали одной сопоставимой рыночной базы и раздельного учёта налога в итоговой величине стоимости.
Эксперты по оценке движимого имущества работали по материалам дела. Они изучили регистрационные сведения, учётную карточку и обстоятельства спорной оценки. Для автомобиля определили параметры, влияющие на сопоставление предложений: класс транспорта, год выпуска, мощность двигателя, срок эксплуатации и расчётный пробег. Эти признаки задали круг предложений для последующего сравнения на открытом рынке автотранспорта.
Рыночные предложения отбирали сравнительным подходом: автомобиль сопоставляли с 3 предложениями транспорта той же модели и близких лет выпуска. Затем эксперты приводили цены предложений к характеристикам оцениваемого автомобиля. Расчёты включали поправки на торг, техническое состояние, срок эксплуатации и физический износ. Каждую поправку связывали с различием между автомобилем и соответствующим рыночным аналогом.
Вид стоимости определяли по Федеральному стандарту оценки № II «Виды стоимости» (ФСО № II). Порядок расчётов определяли по Федеральному стандарту оценки № III «Процесс оценки» (ФСО № III). Сравнительный подход выбирали по Федеральному стандарту оценки № V «Подходы и методы оценки» (ФСО V). Каждый источник применяли к своему этапу оценки автомобиля.
Физический износ рассчитывали по Р-03112194-0376-98: возраст и пробег переводили в функцию износа для соответствующего типа транспорта. Эксперты отдельно рассчитывали стоимость с НДС и без НДС, сохраняя единую базу сравнения. Работа охватывала автотранспорт и спор о стоимости конкретного автомобиля при обращении взыскания на имущество. Расчётные величины округляли после внесения всех рыночных поправок.
Оценочная экспертиза автомобиля касалась спора о его рыночной стоимости при обращении взыскания на имущество; расчёты требовались в вариантах с НДС и без НДС на дату оценки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Сторонам требовалась рыночная стоимость легкового автомобиля на прошедшую дату: оценочная экспертиза сопоставляла его с предложениями вторичного рынка.
После изъятия парка легковых автомобилей возник спор об их цене на прошлую дату: в рамках судебной оценочной экспертизы требовалось определить стоимость каждой машины.
После ремонта телевизора возник спор о качестве изображения: судебная товароведческая экспертиза проверяла состояние устройства, причины недостатков и стоимость восстановления.
После ремонта дискового затвора стороны спорили о его пригодности: дополнительная судебная комплексная инженерно-техническая, товароведческая экспертиза оценивала существенность недостатков.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.