Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №13926

Завершена в июне 2017 года
  • Экспертиза №13926
  • Экспертиза №13926
  • Экспертиза №13926
Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-4225/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/8fcd357a-e259-4190-9ecc-fcf1170ab4eb
Истец: Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области
Ответчик: ООО Мужской стандарт
Адрес: Калужская область, г.Козельск, ул. Земляной вал, 2
Объект: Реконструируемое здание швейной фабрики
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить соответствует ли реконструируемое здание швейной фабрики требованиям раздела V1 «Режим охранных зон и зон регулирования застройки» проекта охранных зон г. Козельска Калужской области и требованиям законодательства об охране объектов культурного наследия, требованиям градостроительных норм и правилам, и если нет, то возможно ли приведение его в соответствие с указанными требованиями

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Завершена в сентябре 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №36900

Экспертиза №36900

Завершена в мае 2017 года
Суд: Арбитражный суд Псковской области
Номер дела: А52-2214/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/069cc289-029e-408d-9d42-581720b802fa
Истец: АО "Экран"
Ответчик: Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия
Адрес: г. Псков, Октябрьский проспект, д.17
Объект: Кинотеатр «Пограничник» («Победа») 1938 г.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, обладает ли Кинотеатр «Пограничник» («Победа») историко-культурной ценностью
Экспертиза №35809

Экспертиза №35809

Завершена в мае 2017 года
Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела: А36-2037/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/74ea01d6-d13d-49a2-8c54-978e677ee478
Истец: ООО "Технологии комфорта"
Ответчик: Дачное некоммерческое товарищество "Металлург"- 4
Объект: Артезианская скважина
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по бурению артезианской скважины
Экспертиза №34654

Экспертиза №34654

Завершена в феврале 2017 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-202853/14-26-1590
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9d042b3d-606e-4ca5-ba6e-05fa5269ac56
Истец: ООО "СМП"
Ответчик: ОАО "МСУ-1"
Объект: Реконструкция подъездов от автомобильной дороги «М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийская к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 «подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определение объема, качества и стоимости фактически выполненных работ
Экспертиза №27476

Экспертиза №27476

Завершена в сентябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-5252/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a37734d2-59d2-4e0a-bded-0b0bac1afbde
Истец: ОАО "НК "Роснефть"
Ответчик: ООО "НГСК"
Объект: Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.
Экспертиза №27312

Экспертиза №27312

Завершена в октябре 2016 года
Суд: Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела: А76-2300/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a3ca67e4-133d-479f-a028-7c729fbe1026
Истец: ООО "Трейд-Урал 2"
Ответчик: Министерство культуры Челябинской области
Адрес: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 16
Объект: Бывший дом П.А. Агапова
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить обладает ли объект «Бывший дом П.А. Агапова» признаками объекта культурного наследия; определить соответствует ли акт государственной историко – культурной экспертизы от 16.10.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!