Арбитражный суд Псковской области | Дело №А52-2214/2016
АО "Экран", Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия
Объект исследования
Кинотеатр «Пограничник» («Победа») 1938 г.Адрес
г. Псков, Октябрьский проспект, д.17
Вопросы на экспертизу
Определить, обладает ли Кинотеатр «Пограничник» («Победа») историко-культурной ценностьюИллюстрации
Кейс связан со следующими видами экспертиз:
Смотрите также:
Экспертиза №37512
Завершена в сентябре 2015 года
Арбитражный суд г. Москвы | Дело №А40-114621/15-172-909
ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Объект исследования
Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. ШехтельАдрес
г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Вопросы на экспертизу
Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.Вид экспертизы
Экспертиза №27312
Завершена в октябре 2016 года
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-2300/2016
ООО "Трейд-Урал 2", Министерство культуры Челябинской области
Объект исследования
Бывший дом П.А. АгаповаАдрес
г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 16
Вопросы на экспертизу
Определить обладает ли объект «Бывший дом П.А. Агапова» признаками объекта культурного наследия; определить соответствует ли акт государственной историко – культурной экспертизы от 16.10.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».Вид экспертизы
Экспертиза №23019
Завершена в июне 2016 года
Ногинский районный суд Московской области | Дело №2-1335/2016
Администрация Ногинского муниципального района Московской области, Старин Валентин Егорович
Объект исследования
Нежилое кирпичное здание
Адрес
Московская область, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18
Вопросы на экспертизу
Определить возведено ли спорное нежилое кирпичное трехэтажное строение в границах земельного участка, относится ли спорное строение по своим техническим и архитектурным характеристикам к объектам, предназначенным для использования в целях жилищного строительства, либо к объектам церковного (культового) назначения? Определить соблюдены ли при строительстве спорного строения строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам жилищного строительства? Определить нарушает ли сохранение спорного строения права и охраняемые законом интересы третьих лиц, существует ли угроза жизни и здоровью граждан при сохранении спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения?
Вид экспертизы
Экспертиза №20673
Завершена в июле 2016 года
Арбитражный суд Челябинской области | Дело №А76-22465/2015
Министерство культуры Челябинской области, Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области, ОАО "Уральский научно-исследовательский институт абразивов и шлифования"
Объект исследования
Торговый дом «Братья Кузнецовы»Адрес
г. Челябинск, ул. Труда, д. 97
Вопросы на экспертизу
Определить соответствует ли акт государственной историко-культурной экспертизы от 16.11.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; если не соответствует, то обладает ли объект «Дом торговый» признаками объекта культурного наследия.Вид экспертизы
Экспертиза №4425
Завершена в октябре 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области | Дело №2-9/2015 (2-62/2014; 2-2100/2013;) ~ М-1996/2013
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, Администрация муниципального образования г. Гусь-Хрустальный
Адрес
Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,ул. Гоголя, д.20
Вопросы на экспертизу
- Выполнены ли реконструкция, переустройство и перепланировка в квартире в соответствии с реставрационными нормами и правилами, утверждаемыми федеральным органом охраны объектов культурного наследия? Если нет, то какие нарушения допущены?
- Допущено ли в результате проведенных реконструкции, переустройства и перепланировки квартиры, изменение и нарушение объемно-планировочной композиции, архитектурного облика и зоны охраны объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой XIX в.» - жилого дома по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Гоголя, д. 20? Если да, то какие именно нарушения и изменения допущены, насколько они существенны, привели ли они к уничтожению либо повреждению объекта культурного наследия. Какие работы необходимо выполнить для восстановления объекта культурного наследия? Необходим ли снос возведенной пристройки к объекту культурного наследия?
Вид экспертизы
Экспертиза №1254
Завершена в сентябре 2014 года
Шахтинский городской суд Ростовской области | Дело №2-1650/2014
Гольцева Т.Б., Министерство культуры Ростовской области, администрация г.Шахты
Объект исследования
Здание гимназииАдрес
ул. Шевченко 141 в г. Шахты Ростовской области
