Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №36900

22 мая 2017
  • Экспертиза №36900
Суд: Арбитражный суд Псковской области
Номер дела: А52-2214/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/069cc289-029e-408d-9d42-581720b802fa
Истец: АО "Экран"
Ответчик: Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия
Адрес: г. Псков, Октябрьский проспект, д.17
Объект: Кинотеатр «Пограничник» («Победа») 1938 г.
Цель экспертизы: Определить, обладает ли Кинотеатр «Пограничник» («Победа») историко-культурной ценностью

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы: Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №35809

Экспертиза №35809

Суд: Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела: А36-2037/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/74ea01d6-d13d-49a2-8c54-978e677ee478
Истец: ООО "Технологии комфорта"
Ответчик: Дачное некоммерческое товарищество "Металлург"- 4
Объект: Артезианская скважина
Цель экспертизы: Определение качества, объема и стоимости фактически выполненных работ по бурению артезианской скважины
Экспертиза №34694

Экспертиза №34694

Суд: Арбитражный суд Калужской области
Номер дела: А23-6318/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/08a24e81-dc9d-4002-bec9-e73957f8c6e2
Истец: ООО Коралл
Ответчик: Калужская таможня
Объект: Керамическая посуда
Цель экспертизы:
  1. Определить, является ли исследуемый товар посудой столовой из фарфора или посудой из прочей керамики
  2. Определить, какие химические и физические критерии позволяют отнести исследуемый товар к тому или иному виду керамики.
Экспертиза №34654

Экспертиза №34654

Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-202853/14-26-1590
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/9d042b3d-606e-4ca5-ba6e-05fa5269ac56
Истец: ООО "СМП"
Ответчик: ОАО "МСУ-1"
Объект: Реконструкция подъездов от автомобильной дороги «М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийская к городам». Строительство транспортной развязки на км 43 автомобильной дороги А-105 «подъездная дорога от Москвы к аэропорту Домодедово, Московская область»
Цель экспертизы: Определение объема, качества и стоимости фактически выполненных работ
Экспертиза №31481

Экспертиза №31481

Суд: Арбитражный суд Мурманской области
Номер дела: А42-8500/2013
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0a355b3f-631c-4c16-b1d4-b34e68c720ae
Истец: ООО "МедТехТрастсервис"
Ответчик: ООО "Севермедснаб"
Объект: Документы
Цель экспертизы: определить:
  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  3. Какова давность нанесения подписей в спорном документе?
  4. Имеются ли признаки воздействия на документ, приводящих его к искусственному состариванию?
Экспертиза №27700

Экспертиза №27700

Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-84916/15-182-683
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/0b8aaad6-2145-4631-9747-aa1d9bf883dc
Истец: ООО "Цеппелин Русланд"
Ответчик: ООО Альянс плюс
Объект: Погрузчик-экскаватор Caterpillar CAT 444F
Цель экспертизы: Определить каковы причины возникновения дефектов в погрузчике-экскаваторе Caterpillar CAT 444F с серийным номером CAT044FJLJJ00237, 2013 г. в. (заводской брак или механические повреждения в результате эксплуатации) с исследованием замененных деталей: подушки крепления КПП к ДВС фрагментов поврежденного хвостовика.
Экспертиза №27476

Экспертиза №27476

Суд: Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа
Номер дела: А75-5252/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a37734d2-59d2-4e0a-bded-0b0bac1afbde
Истец: ОАО "НК "Роснефть"
Ответчик: ООО "НГСК"
Объект: Проектная документация газопровода "ДНС Восточно-Сургутского месторождения — Сургутский ГПЗ"
Цель экспертизы: Экспертиза проектной документации для определения полноты сведений, достаточных для начала строительных работ. Экспертиза чертежей отдельных конструкций на соответствие проектной документации. Установление нарушений в проектной документации, повлекших невозможность выполнения в установленный срок строительных работ, предусмотренных договором.
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!