Центр по проведению судебных экспертиз и исследований
автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»
Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»

Экспертиза №36900

Май 2017 года
  • Экспертиза №36900
Суд: Арбитражный суд Псковской области
Номер дела: А52-2214/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/069cc289-029e-408d-9d42-581720b802fa
Истец: АО "Экран"
Ответчик: Государственный комитет Псковской области по охране объектов культурного наследия
Адрес: г. Псков, Октябрьский проспект, д.17
Объект: Кинотеатр «Пограничник» («Победа») 1938 г.
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, обладает ли Кинотеатр «Пограничник» («Победа») историко-культурной ценностью

Кейс связан со следующими видами экспертиз:

Смотрите также:

Экспертиза №37512

Экспертиза №37512

Сентябрь 2015 года
Суд: Арбитражный суд г. Москвы
Номер дела: А40-114621/15-172-909
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/99dd9bc5-7574-4fc3-9fef-9636830506ce
Истец: ЗАО "ВТБ КАПИТАЛ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ"
Ответчик: Региональная благотворительная организация "Центр традиционной русской культуры "Преображенское"
Адрес: г. Москва, ЦАО, Пресненскийрайон, Трехпрудный переулок, д. 9, стр. 1.
Объект: Здание скоропечатни товарищества “Левенсон А.А.» 1900 г., арх. Ф.О. Шехтель
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить, соответствует ли качество научно-проектной и рабочей документации требованиям законодательству Российской Федерации, в том числе своду реставрационных правил, а также строительным, техническим, экологическим и иным нормам и правилам, подлежащих применению при разработке научно-проектной документации для объектов культурного наследия? Если не соответствует, указать чему не соответствует и виды выявленных не соответствий. Определить объем и стоимость реставрационных работ выполненных по указанной документации.
Экспертиза №27312

Экспертиза №27312

Октябрь 2016 года
Суд: Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела: А76-2300/2016
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/a3ca67e4-133d-479f-a028-7c729fbe1026
Истец: ООО "Трейд-Урал 2"
Ответчик: Министерство культуры Челябинской области
Адрес: г. Челябинск, ул. Цвиллинга, д. 16
Объект: Бывший дом П.А. Агапова
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить обладает ли объект «Бывший дом П.А. Агапова» признаками объекта культурного наследия; определить соответствует ли акт государственной историко – культурной экспертизы от 16.10.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации».
Экспертиза №23019

Экспертиза №23019

Июнь 2016 года
Суд: Ногинский районный суд Московской области
Номер дела: 2-1335/2016
Ссылка на страницу дела: https://noginsk--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=153115396&delo_id=1540005
Истец: Администрация Ногинского муниципального района Московской области
Ответчик: Старин Валентин Егорович
Адрес: Московская область, городское поселение Ногинск, г. Ногинск, ул. Жарова, д. 18
Объект: Нежилое кирпичное здание
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить возведено ли спорное нежилое кирпичное трехэтажное строение в границах земельного участка с кадастровым номером 50:16:0301017:175, относится ли спорное строение по своим техническим и архитектурным характеристикам к объектам, предназначенным для использования в целях жилищного строительства, либо к объектам церковного (культового) назначения? Определить соблюдены ли при строительстве спорного строения строительно-технические нормы и правила, градостроительные нормы, противопожарные нормы, санитарно-гигиенические и другие требования и нормы, требуемые расстояния до соседних земельных участков, при условии, что спорное строение по своим техническим характеристикам относится к объектам жилищного строительства? Определить нарушает ли сохранение спорного строения права и охраняемые законом интересы третьих лиц, существует ли угроза жизни и здоровью граждан при сохранении спорного нежилого трехэтажного кирпичного строения?
Экспертиза №20673

Экспертиза №20673

Июль 2016 года
Суд: Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела: А76-22465/2015
Ссылка на страницу дела: http://kad.arbitr.ru/Card/51d2701b-f9b4-41e6-8689-3ab16302d633
Истец: Министерство культуры Челябинской области, Государственный комитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области
Ответчик: ОАО "Уральский научно-исследовательский институт абразивов и шлифования"
Адрес: г. Челябинск, ул. Труда, д. 97
Объект: Торговый дом «Братья Кузнецовы»
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить соответствует ли акт государственной историко-культурной экспертизы от 16.11.2015 требованиям к экспертным заключениям, предъявляемым Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»; если не соответствует, то обладает ли объект «Дом торговый» признаками объекта культурного наследия.
Экспертиза №1254

Экспертиза №1254

Сентябрь 2014 года
Суд: Шахтинский городской суд Ростовской области
Номер дела: 2-1650/2014
Ссылка на страницу дела: https://shahtinsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=607208650&delo_id=1540005
Истец: Гольцева Т.Б.
Ответчик: Министерство культуры Ростовской области, администрация г.Шахты
Адрес: ул. Шевченко 141 в г. Шахты Ростовской области
Объект: Здание гимназии
Цель экспертизы (вопросы на исследование): Определить влияет ли пристройка третьего этажа на историко-культурную ценность объекта культурного наследия регионального значения «Здание гимназии»
У вас остались вопросы?
Свяжитесь с нами, и мы вам поможем!