Опубликованная практика

Оценка стоимости товарных запасов и техники в Самаре №148681

Стороны спорили о цене товарных запасов, техники и мебели на дату сделки: оценочная экспертиза рассчитывала их рыночную стоимость для предприятия торговли в Самаре. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по оценке движимого имущества изучили 3 документальных перечня, включавших 112 позиций. Перечни охватывали единичные предметы и оптовые партии расходных материалов.

Расчёт охватил автохимию, шиномонтажные материалы, оргтехнику и офисное оснащение. Для товарных групп эксперты применили сравнительный подход и прямое сопоставление продаж. Цены из текущих предложений пересчитывали к требуемому периоду методом обратной индексации, а архивные объявления использовали как источник цен на дату сделки. При расчётах учитывали поправки на торг, вторичный рынок и объём партии по справочнику машин и оборудования.

Дата выполнения
Завершена в марте 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Самарской областиДело №А55-14584/2023
Участники: ООО "Интерселлар",

Объект исследования

Товарные запасы, офисная техника и мебель предприятия стали предметом спора об их рыночной стоимости на прошедшую дату. Имущество относилось к сфере торговли автомобильными расходными материалами и оснащения офиса в Самаре. Его состав охватывал 112 товарных позиций с разным назначением, количеством и состоянием.

  • Автохимия и материалы для шиномонтажа — 80 товарных позиций по накладной.
  • Компьютерная и офисная техника — 13 позиций по документам о продаже.
  • Офисная мебель и оснащение — 19 позиций по документам о продаже.
  • Сведения о количестве — от единичных предметов до оптовых партий расходных материалов.

Материалы дела содержали копии товарной накладной и двух договоров с приложениями. Разнородный состав имущества определил раздельный подбор рыночных аналогов для каждой позиции и учёт оптового характера отдельных партий.

Регион

Самара

Цель экспертизы

Спор касался стоимости товарных запасов, техники и офисной мебели на дату сделки в апреле 2020 года. Требовалось рассчитать рыночную стоимость каждого из трёх перечней имущества. Оценочная экспертиза должна была учитывать назначение, количество и состояние позиций, указанные в представленных документах и приложениях. Расчёт охватывал как отдельные предметы, так и оптовые партии.

Для судебного спора в Самаре эксперты по оценке движимого имущества работали с материалами дела. Они изучили товарную накладную, два договора и приложения с перечнями имущества. Характеристики из документов служили исходными данными для поиска рыночных предложений по каждой товарной позиции. Такой формат соответствовал ретроспективной задаче и сведениям, закреплённым в документах сделки.

Для 112 позиций эксперты искали сопоставимые предложения и систематизировали цены по каждой группе товаров. Сравнительный подход они применили через прямое сопоставление продаж: подбирали аналоги и рассчитывали среднюю цену. Для предложений на текущую дату эксперты выполнили обратную индексацию, то есть пересчитали цены к апрелю 2020 года по индексу инфляции. Архивные объявления сопоставляли непосредственно с датой оценки.

  • Рыночные аналоги — сопоставление назначения, характеристик и состояния каждого вида имущества.
  • Дата оценки — пересчёт текущих предложений к требуемому периоду методом обратной индексации.
  • Условия продажи — корректировки на торг, вторичный рынок и размер партии.
  • Архивные объявления — использование предложений, относящихся непосредственно к дате оценки.

Эксперты разделили расчёты по трём исходным перечням, поскольку для офисной техники имелись архивные предложения, а для части мебели и расходных материалов использовались текущие аналоги. Поправки на состояние и объём партии применяли по соответствующим позициям. Для оптовых партий размер корректировки соотносили с количеством единиц. Так учитывали различия между единичной и оптовой продажей.

Вид рассчитываемой стоимости эксперты определяли по Федеральному стандарту оценки «Виды стоимости (ФСО II)». Расчёты выстраивали по Федеральному стандарту оценки «Процесс оценки (ФСО III)». Сравнительный подход применяли по Федеральному стандарту оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)». Поправки на торг, вторичный рынок и оптовый объём брали из справочника оценщика под ред. Лейфера «Справочник машин и оборудования».

Вопросы на исследование

Ретроспективная оценка касалась товарных запасов, офисной техники и мебели предприятия торговли в Самаре; спор требовал рассчитать стоимость имущества по трём документальным перечням на дату оценки.

  1. Какова рыночная стоимость товарных запасов, офисной техники и мебели на дату сделки?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России