Автотехническая экспертиза ремонта автомобиля Ford после ДТП №148922
После ДТП стороны спорили о расходах на ремонт автомобиля Ford: повторная комплексная судебная оценочная, автотехническая экспертиза рассчитывала стоимость восстановления.
Стороны спорили о цене товарных запасов, техники и мебели на дату сделки: оценочная экспертиза рассчитывала их рыночную стоимость для предприятия торговли в Самаре. Работа проведена по материалам дела без осмотра объектов. Эксперты по оценке движимого имущества изучили 3 документальных перечня, включавших 112 позиций. Перечни охватывали единичные предметы и оптовые партии расходных материалов.
Расчёт охватил автохимию, шиномонтажные материалы, оргтехнику и офисное оснащение. Для товарных групп эксперты применили сравнительный подход и прямое сопоставление продаж. Цены из текущих предложений пересчитывали к требуемому периоду методом обратной индексации, а архивные объявления использовали как источник цен на дату сделки. При расчётах учитывали поправки на торг, вторичный рынок и объём партии по справочнику машин и оборудования.
Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Товарные запасы, офисная техника и мебель предприятия стали предметом спора об их рыночной стоимости на прошедшую дату. Имущество относилось к сфере торговли автомобильными расходными материалами и оснащения офиса в Самаре. Его состав охватывал 112 товарных позиций с разным назначением, количеством и состоянием.
Материалы дела содержали копии товарной накладной и двух договоров с приложениями. Разнородный состав имущества определил раздельный подбор рыночных аналогов для каждой позиции и учёт оптового характера отдельных партий.
Спор касался стоимости товарных запасов, техники и офисной мебели на дату сделки в апреле 2020 года. Требовалось рассчитать рыночную стоимость каждого из трёх перечней имущества. Оценочная экспертиза должна была учитывать назначение, количество и состояние позиций, указанные в представленных документах и приложениях. Расчёт охватывал как отдельные предметы, так и оптовые партии.
Для судебного спора в Самаре эксперты по оценке движимого имущества работали с материалами дела. Они изучили товарную накладную, два договора и приложения с перечнями имущества. Характеристики из документов служили исходными данными для поиска рыночных предложений по каждой товарной позиции. Такой формат соответствовал ретроспективной задаче и сведениям, закреплённым в документах сделки.
Для 112 позиций эксперты искали сопоставимые предложения и систематизировали цены по каждой группе товаров. Сравнительный подход они применили через прямое сопоставление продаж: подбирали аналоги и рассчитывали среднюю цену. Для предложений на текущую дату эксперты выполнили обратную индексацию, то есть пересчитали цены к апрелю 2020 года по индексу инфляции. Архивные объявления сопоставляли непосредственно с датой оценки.
Эксперты разделили расчёты по трём исходным перечням, поскольку для офисной техники имелись архивные предложения, а для части мебели и расходных материалов использовались текущие аналоги. Поправки на состояние и объём партии применяли по соответствующим позициям. Для оптовых партий размер корректировки соотносили с количеством единиц. Так учитывали различия между единичной и оптовой продажей.
Вид рассчитываемой стоимости эксперты определяли по Федеральному стандарту оценки «Виды стоимости (ФСО II)». Расчёты выстраивали по Федеральному стандарту оценки «Процесс оценки (ФСО III)». Сравнительный подход применяли по Федеральному стандарту оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)». Поправки на торг, вторичный рынок и оптовый объём брали из справочника оценщика под ред. Лейфера «Справочник машин и оборудования».
Ретроспективная оценка касалась товарных запасов, офисной техники и мебели предприятия торговли в Самаре; спор требовал рассчитать стоимость имущества по трём документальным перечням на дату оценки.
Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.