Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.
Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.
Объектами данного исследования являлись четыре IP-камеры Dahua IPC-HDW4631C-A, представляющие собой сетевые мини-купольные устройства с питанием по Ethernet и встроенным микрофоном. Камеры имеют металлический корпус и предназначены для систем видеонаблюдения. Одно из изделий поступило на экспертизу со сколами лакокрасочного покрытия в торцевой части оптического модуля. К исследованию также были предоставлены картонные коробки от видеокамер и материалы гражданского дела.
Целью проведения данной комплексной судебной инженерно-технической и оценочной экспертизы являлось всестороннее исследование состояния четырех видеокамер Dahua IPC-HDW4631C-A. Перед экспертами ставились задачи по установлению наличия и характера повреждений на демонтированных камерах, определению их работоспособности и пригодности к целевому использованию, например, для подключения к сети или передачи видео- и аудиосигнала. Также требовалось выявить дефекты, если таковые имелись, установить причины их возникновения, а именно: являлись ли эти дефекты следствием производственного брака, нарушением правил эксплуатации или хранения. Существенным аспектом являлось обнаружение внешних повреждений, таких как следы падения, вмятины, а также признаков нарушения правил эксплуатации, с последующим определением механизма их образования. Кроме того, перед экспертами стояла задача по определению стоимости восстановительного ремонта камер и/или стоимости их новых аналогов.
В процессе выполнения экспертизы эксперты столкнулись со сложностями, связанными с оценкой электронного оборудования после его демонтажа, потенциальными программными сбоями из-за длительного отсутствия питания, а также выявлением первопричин дефектов в условиях ограниченных диагностических возможностей – экспертиза проводилась не в условиях специализированного сервисного центра. Был применен метод фактического визуального осмотра и проверки работоспособности объектов, заключавшийся в поочередном подключении камер к тестовой локальной сети и попытках настройки программного обеспечения для получения изображения. Эксперты также выполнили сброс камер до заводских настроек для исключения препятствий, связанных с возможным изменением логинов и паролей. Проводилась фотофиксация всех этапов осмотра и выявленных особенностей. В рамках исследования изучалось гражданское дело, информационные и ситуационные анализы, а также нормативно-техническая документация, включая ГОСТ Р 51558–2014, ГОСТ Р 56102.2–2015, ГОСТ Р 51293–2022, ГОСТ 25866–83, ГОСТ Р ЕН 13018–2014, ГОСТ Р 27.102–2021, ГОСТ 15467–79, а также руководства по эксплуатации производителя.
Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работал эксперт.
В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.
В этих публикациях описаны другие объекты, вопросы и обстоятельства проведения экспертиз.
Судебная инженерно-техническая экспертиза двух источников бесперебойного питания (ИБП) модели ИДП-2-3/3-200-380-Д, проведенная для Арбитражного суда Тульской области.
Проведена комплексная судебная экспертиза давности создания документа, технико-криминалистическая и почерковедческая экспертиза по определению Арбитражного суда г. Москвы.
Судебная комплексная компьютерно-техническая и оценочная экспертиза по определению качества фактически выполненных работ по разработке и настройке интернет-сайта, а также их стоимости.
Судебная комплексная землеустроительная и инженерно-техническая экспертиза была проведена для определения точного местоположения газопровода относительно границ земельных участков и полосы отвода федеральной автомобильной дороги А-106 Рублево-Успенское шоссе.
Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.