Опубликованная практика

Экспертиза качества и стоимости разработки сайта в Туле №132392

Заказчик отказался принимать разработку интернет-магазина: судебная комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза определяла качество и стоимость работ. Эксперты по компьютерной технике, программным системам, экономике и оценке работали по материалам дела без осмотра сайта. Проект относился к разработке сайтов для электронной торговли в Туле. Эксперты проверяли настройки витрины, расчёта доставки и взаимодействия с покупателем.

Эксперты сопоставили 26 договорных позиций в 3 томах, включая функционал магазина, интеграции и требования к браузерам. Последовательное изучение документов восстановило этапы цифрового продукта на дату отказа от договора. Аналитическое сопоставление связало приёмочную документацию с каждой предусмотренной веб-функцией. Калькуляцию строили по согласованным ценам, предложениям исполнителей аналогичных услуг и статистике рынка веб-разработки.

Дата выполнения
Завершена в марте 2024 года
Реальная задача из нашей практики

Публикуем предмет исследования, поставленные вопросы и связь с судебным делом. Персональные данные и сведения ограниченного доступа не раскрываются.

Содержание работы

Задача и материалы исследования

Ниже собраны исходные сведения, цель экспертизы и вопросы, на которые требовалось дать обоснованные ответы.

Арбитражный суд Тульской областиДело №А68-259/2022
Участники: ,

Объект исследования

Сайт интернет-магазина стал предметом спора о качестве и стоимости разработки. Заказчик и подрядчик разошлись в оценке того, какие предусмотренные договором функции были реализованы к моменту отказа от договора. Эксперты изучали состояние проекта на прошедшую дату по документам из материалов дела. Работа относилась к сфере разработки сайтов и электронной торговли.

  • Материалы дела — 3 тома документов о разработке интернет-магазина.
  • Договорные материалы — условия работ и два приложения к ним.
  • Перечень работ — 26 позиций по функциям и настройкам сайта.
  • Технические требования — правила отображения сайта в разных браузерах.
  • Переписка сторон — материалы, включённые в 3 тома дела.

Материалы дела содержали сведения о проекте и его договорной приёмке в Туле. Сайт мог изменяться после спорной даты, поэтому эксперты восстанавливали состояние разработки ретроспективно: сопоставляли документы, требования и сведения о выполнении отдельных этапов.

Регион

Тула

Цель экспертизы

Спор касался качества разработки сайта интернет-магазина и стоимости фактически выполненных работ на дату отказа от договора. Требовалось проверить реализацию предусмотренных функций, сопоставить её с договорными требованиями и рассчитать стоимость соответствующего объёма. Для суда имело значение состояние проекта именно на прошедшую дату.

Работу организовали как судебную комплексную компьютерно-техническую, оценочную экспертизу. Эксперты в области компьютерной техники, разработки программных систем, экономики и оценки распределили задачи между собой. Они изучали 3 тома дела без выезда и осмотра сайта, опираясь на документы о разработке и приёмке.

Эксперты разделили единый вопрос на техническую и стоимостную части. Последовательное изучение документов применили для восстановления хода разработки, а аналитическое сопоставление — для проверки каждой договорной позиции по сведениям из разных материалов. Отдельно они разбирали требования к отображению в браузерах, настройкам интернет-магазина, интеграциям, статистике, рассылкам и поисковой оптимизации.

  • Функциональные позиции — сопоставление 26 предусмотренных работ с документами об исполнении.
  • Кроссбраузерность — проверка требований к отображению и работе сайта в разных браузерах.
  • Интеграции — разбор доставки, оплаты, складского учёта, уведомлений и многоязычности.
  • Стоимость работ — расчёт по договорным ценам и предложениям сторонних исполнителей.

Состояние сайта требовалось определить ретроспективно, поэтому эксперты выстроили хронологию по договорным документам и материалам приёмки. Этот приём связывал каждую функцию с согласованным этапом и относил сведения к дате прекращения работ. Оценочную часть они рассчитывали после технического сопоставления, чтобы стоимость относилась к тем же договорным позициям.

Расчёт охватывал как разработку интернет-магазина, так и сопутствующие цифровые услуги. Эксперты сопоставляли цены отдельных настроек с условиями договора, а для ряда позиций анализировали предложения сторонних организаций и статистику стоимости аналогичных услуг. Так техническая проверка сайта и оценка работ отвечали одному вопросу о приёмке проекта.

Вопросы на исследование

Судебная комплексная компьютерно-техническая, оценочная экспертиза касалась приёмки сайта интернет-магазина: требовалось проверить качество разработки и стоимость работ к моменту отказа заказчика от договора.

  1. Каково качество фактически выполненных работ по разработке сайта интернет-магазина на дату отказа заказчика от договора?
  2. Какова стоимость фактически выполненных работ по разработке сайта интернет-магазина на дату отказа заказчика от договора?

Формулировки вопросов обобщены: персональные данные и реквизиты дела исключены, содержание поставленных судом задач не изменено.

Материалы

Иллюстрации к исследованию

Изображения помогают увидеть характер объекта и объём фактических материалов, с которыми работали эксперты.

Профиль работы

Направления экспертизы

В работе были задействованы компетенции по следующим видам судебных исследований.

Обращение в организацию

Нужна экспертиза по похожей задаче?

Расскажите об обстоятельствах и ожидаемом результате. Мы определим вид исследования, подберём профильного эксперта и поможем подготовить вопросы и материалы.

  • Подберём эксперта
  • Поможем с вопросами
  • Оценим срок и стоимость
Задать вопрос или позвоните 8 (800) 333-24-09 Бесплатный звонок по России